Дело № 1-49/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 23 марта 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи – Коврижных А.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Ковалевой Т.В., Хомутининой А.З., потерпевшего ФИО46 представителей потерпевшего ФИО47., подсудимых Кана А.В., Олиферова В.Р., Иванова А.Б., адвокатов Мельник Л.Ю., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение №; Золоторева Р.Т., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение №, Портнова И.Е., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, защитников наряду с адвокатами – ФИО48 ФИО12, ФИО13, ФИО14, при секретаре Шерстобитовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кан ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ; Олиферова ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ; Иванова ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ст. 319 УК РФ; У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 20 минут, Кан А.В., Олиферов В.Р., Иванов А.Б., находясь в помещении туалета бара «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, группой лиц, с целью избиения и причинения физической боли потерпевшему ФИО16, причинения вреда его здоровью, осознавая общественную опасность своих действий – применения насилия, вызвавшего длительное расстройство здоровья, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и безразлично к ним относясь, учинили драку с ФИО16 Выбрав момент, когда ФИО4 повернулся к ним спиной, действуя умышленно, группой лиц, Кан А.В., Олиферов В.Р. и Иванов А.Б. нанёсли ФИО16 множественные удары руками и ногами в различные части тела, в том числе в голову, повалив потерпевшего на пол, после чего Кан А.В., Иванов А.Б. и Олиферов В.Р., действуя группой лиц, нанесли ФИО16 удары руками и ногами по голове и телу. Несмотря на то, что ФИО4, полагая, что они прекратят свои противоправные действия, сообщил им, что является сотрудником правоохранительных органов, Кан А.В. совместно с Ивановым А.Б. и Олиферовым В.Р. продолжили наносить ему удары руками и ногами в различные части тела, причинив потерпевшему телесные повреждения: <данные изъяты> Кроме того, Кан А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 30 минут, находясь в помещении холла бара <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, после того, как по вызову сотрудников бара в связи совершенным им, Олиферовым В.Р. и Ивановым А.Б. в отношении ФИО4 преступлением, прибыли представители власти - <данные изъяты> ФИО17, и <данные изъяты> ФИО18, которые были экипированы в форменное обмундирование сотрудников милиции, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником <данные изъяты> ФИО19, а также должностной инструкцией, находились при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 10, 18 Закона "О Милиции", и потребовали от Кана А.В. предъявить документы, удостоверяющие личность и документы на имеющееся у него при себе оружие, а также проехать с ними в отделение милиции для выяснения обстоятельств правонарушения, произошедшего в баре <данные изъяты> отказался выполнить законные требования сотрудников милиции. Кан А.В., действуя умышленно, осознавая общественно-опасные последствия своих действий в виде воспрепятствования законной деятельности представителей власти и желая их наступления, стремясь избежать ответственности за совершенное им преступление, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, с силой нанес удар рукой в область плеча ФИО18, причинив ему тем самым физическую боль, после чего оттолкнул от себя ФИО17, отскочив в сторону, достал из кармана надетой на нем куртки газовый пистолет <данные изъяты> с возможностью стрельбы резиновыми пулями, заряженный шестью травматическими пистолетными патронами, способными причинить вред здоровью, привел пистолет в боевое положение, угрожая, тем самым, применить насилие и причинить вред здоровью ФИО17, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Неоднократные законные требования сотрудников милиции бросить оружие Кан А.В. не выполнил, в связи с чем, ФИО17 и ФИО18 предприняли попытку обезоружить Кана А.В., однако тот продолжал оказывать им активное сопротивление, пытаясь вырваться и не выпуская пистолет из рук, совместно с присоединившимся к нему Олиферовым В.Р., который, осознавая общественно-опасные последствия своих действий в виде воспрепятствования законной деятельности представителей власти и желая их наступления, способствуя Кану А.В. избежать ответственности за совершенное им преступление, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, руками отталкивал от Кана А.В. сотрудников милиции, после чего, с силой нанес ногой не менее одного удара по ногам ФИО18, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ему физическую боль, после чего, упав на пол, высказывая при этом угрозы применения насилия в отношении ФИО18, продолжил наносить ему своими ногами удары по ногам, от которых тот сумел увернуться. Свои противоправные действия Олиферов В.Р. осуществлял до тех пор, пока сотрудники милиции ФИО17 и ФИО18, применив физическую силу, не выбили из рук Кана А.В. пистолет и не доставили Олиферова В.Р., Кана А.В. и Иванова А.Б. в отделение милиции. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 30 минут в помещении холла бара <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, после того, как по вызову сотрудников бара, в связи с совершенным Каном А.В., Олиферовым В.Р. и Ивановым А.Б. преступлением, прибыли представители власти - <данные изъяты> ФИО17, и <данные изъяты> ФИО18, которые были экипированы в форменное обмундирование сотрудников милиции, и в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкцией, находились при исполнении своих должностных обязанностей предусмотренных ст.ст. 10, 18 Закона "О Милиции", и потребовали от Кана А.В. предъявить документы, удостоверяющие личность и документы на имеющееся у него при себе оружие, а также проехать с ними в отделение милиции для выяснения обстоятельств правонарушения, Кан А.В. отказался выполнить законные требования представителей власти, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде унижения чести достоинства представителей власти, неоднократно, публично, то есть в присутствии граждан ФИО20, ФИО21, ФИО41, ФИО4 и иных лиц, находившихся в холле бара, оскорбил грубой нецензурной бранью представителей власти –ФИО52 и ФИО18, при исполнении ими своих должностных обязанностей, после чего руками оттолкнул ФИО17, достал из кармана надетой на нем куртки газовый пистолет <данные изъяты> с возможностью стрельбы резиновыми пулями, заряженный шестью травматическими пистолетными патронами, способными причинить вред здоровью, привел пистолет в боевое положение, угрожая, тем самым, применить насилие и причинить ему вред здоровью. ФИО17 и ФИО18 предприняли попытку обезоружить Кана А.В., однако видевший это Олиферов В.Р., оказывая помощь Кану А.В., отталкивал от него сотрудников милиции. Воспользовавшись этим, Кан А.В. попытался вырваться от сотрудников милиции, не выпуская пистолет из рук, оказывая им активное сопротивление. После чего, Кан А.В., Олиферов В.Р. и Иванов А.Б., действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде унижения чести достоинства представителей власти, неоднократно, публично, то есть в присутствии граждан ФИО20, ФИО21, ФИО41, ФИО4 и иных лиц, находившихся в помещении холла, оскорбили грубой нецензурной бранью находящихся при исполнении своих должностных обязанностей сотрудников органов внутренних дел ФИО17 и ФИО18 При сопровождении сотрудниками милиции Кана А.В. в служебную автомашину, находясь на улице возле бара <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Кан А.В., Олиферов В.Р. и Иванов А.Б., продолжали неоднократно, публично, то есть в присутствии граждан ФИО34, ФИО22, ФИО21, ФИО41, ФИО4 и иных лиц, находившихся на улице около входа в бар, оскорблять грубой нецензурной бранью представителей власти ФИО53 и ФИО18, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей. В это время к бару <данные изъяты> на помощь сотрудникам милиции ФИО17 и ФИО18 прибыл второй экипаж в составе представителей власти – <данные изъяты> ФИО25, и <данные изъяты> ФИО26, которые были экипированы в форменное обмундирование сотрудников милиции, и в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкцией, находились при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 10, 18 Закона "О Милиции", потребовали от Иванова А.Б. и Олиферова В.Р. прекратить свои противоправные действия и не создавать препятствий в доставлении Кана А.В. в отделение милиции для разбирательств. Однако, Иванов А.Б. и Олиферов В.Р. отказались выполнить законные требования представителей власти, и действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде унижения чести и достоинства представителей власти, неоднократно, публично, то есть в присутствии граждан ФИО34, ФИО22, ФИО21, ФИО41, ФИО4 и иных лиц, находившихся на улице около входа в бар, оскорбили грубой нецензурной бранью представителей власти - ФИО25 и ФИО26, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 20 минут, Олиферов В.Р., находясь в помещении туалета бара <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил личное имущество, принадлежащие ФИО16, а именно: увидев на полу туалета сотовый телефон <данные изъяты> выпавший из одежды потерпевшего во время драки, и осознавая, что данный телефон принадлежит ФИО16, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> чем причинил потерпевшему ФИО16 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Подсудимый Олиферов В.Р. вину в предъявленном обвинении, с учетом переквалификации деяния, признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с Ивановым, Кан, ФИО41 пришел в клуб <данные изъяты> Около 3-4 часов ночи он зашел в туалет, там уже находились Кан и Иванов. Справив нужду, они стали в шутку толкать друг друга. В этот момент в туалет зашел ФИО4, сделал им замечание в грубой форме, послал их на мужской половой орган, обозвал малолетками в нецензурной форме. После чего Кан А. ударил ФИО4, тот пошатнулся и упал. После чего он (Олиферов) пнул его два раза в живот и по ногам. ФИО4 отмахивался руками. Драка длилась около 20 секунд. Иванов и Кан вышли из туалета. Он заметил лежащий на полу возле ног ФИО4 телефон, подумал, что это - телефон Иванова, подобрал данный телефон и положил себе в карман. Выйдя из туалета, он забрал свою куртку из гардероба, увидел ФИО1 и предложил ему пойти домой, после чего произошел конфликт с охранником. Несколько охранников выталкивали его из клуба, и он упал у входа. В этот момент в клуб зашли сотрудники милиции ФИО17 и ФИО18, увидев конфликт между ним и охранником, они стали его вталкивать назад в клуб. Кан и Олиферов были рядом в холле. Сотрудник милиции потребовал у Кана документы, тот держал руки в карманах. Сотрудник милиции полез в карман к Кану. Затем Кан достал пистолет и опустил его стволом в пол. ФИО17 достал своё табельное оружие и, направив его на Кана, сказал: «Бросай пистолет». Кан ответил: «Подойди и забери». ФИО60 подошел к Кану, стал заламывать ему руки. Он (Олиферов) был возмущен таким поведением милиционеров, стал оттягивать их от Кана, в результате чего сам упал, и сотрудник милиции пнул его. Сотрудники милиции повели Кана на улицу. Он (Олиферов) пошел следом, но вернулся назад за Ивановым и увидел его в куртке с разбитым носом. Вместе с Ивановым он вышел на улицу. К ним подошли сотрудники милиции и сказали садиться в их автомашины для разбирательства. Иванов не оказывал сопротивления. Его (Олиферова) вел ФИО26, по дороге к автомашине они поскользнулись, упали. Он заругался нецензурной бранью из-за несправедливого отношения к нему. О том, что у него в кармане находится найденный телефон, он вспомнил в милиции, когда курил с Ивановым и ФИО23. Он протянул его Иванову, но тот ответил, что это не его телефон. Тогда он испугался, решил от чужого телефона избавиться. ФИО23 выбросил его в окно. В связи с наличием противоречий показания Олиферова В.Р. были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 13.02.2010 примерно в 03 часа находясь в туалете бара <данные изъяты>», он, Кан А.В. и Иванов А.Б. стали дурачиться. ФИО4 зашел в туалет, сделал им замечание в грубой форме и попросил удалиться из туалета. Кан А.В. стал пристально смотреть в глаза ФИО16, после чего тот сказал: «Чего ты на меня смотришь?». Кану А.В. это не понравилось, и он нанес ФИО16 не менее одного удара кулаком по лицу. В ту же секунду также кулаком по лицу ФИО4 ударил Иванов А.Б. Наносили ли они еще удары, он не видел. Затем он увидел, что ФИО4 от ударов упал на пол. В этот момент он, Кан А.В. и Иванов А.Б. стали наносить ФИО16 удары ногами в различные части тела. Лично он ударил ФИО4 один раз ногой в живот и один раз ногой по его ногам, попав по обуви. Сколько ударов и куда именно наносили Кан А.В. и Иванов А.Б., он не обратил внимания. В ходе избиения ФИО4 пытался защищаться от ударов. После избиения ФИО4 оставался лежать на полу, Кан А.В. и Иванов А.Б. вышли из туалета первыми, после чего, он, увидев около ФИО4 на полу мобильный телефон подобрал его. Телефон был похож на телефон, которым пользовался Иванов А.Б., однако, назывался он <данные изъяты>», а у Иванова А.Б. на тот момент был телефон <данные изъяты>». Но на название он внимания не обратил, а сразу положил телефон себе в карман. Через некоторое время в бар приехали сотрудники милиции, которые доставили их в отделение милиции (т.1 л.д. 203-207, 224-228) Олиферов подтвердил оглашенные показания. Подсудимый Кан А.В. вину в предъявленном обвинении, с учетом переквалификации, признал полностью и пояснил, что в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов он приехал в клуб <данные изъяты>», там встретил Олиферова, Иванова, они сидели у барной стойки. У него с собой был травматический пистолет для самообороны, который он положил в карман куртки и сдал в гардероб. В клубе все было спокойно. Потом он пошел в туалет. Туда же подошли Олдиферов и Иванов. В туалете стали шутить, дурачиться. Затем в туалет зашел ФИО4. В этот момент он стоял возле умывальника, разговаривал с Олиферовым, шутливо били друг друга, давая подзатыльники. ФИО4 сделал им замечание в грубой форме, обозвав их: «что вы, малолетки, балуетесь, пошли вы…», эта фраза была грубее, в нецензурной форме. Он спросил у него, почему тот грубо с ними разговаривает. ФИО4 вновь, нецензурно ответил ему. Он ударил один раз потерпевшего кулаком в правую область лица, приблизительно в нос. ФИО4 пошатнулся и двинулся в его сторону, размахивая руками, касаясь его головы на отмашь. Они сцепились. Тут же вмешались Иванов и Олиферов. Он увидел, как кто-то из них ударил ФИО4 кулаком в лицо. Последний упал на пол, возможно поскользнулся. Он после этого сразу вышел из туалета. В туалете он сотового телефона у ФИО4 не видел, с пола ничего не поднимал. Он вернулся за барную стойку, сидел там один. Через некоторое время послышался шум, охранники клуба побежали в сторону холла. Он тоже пошел туда и увидел, что Иванов сидел на полу, с разбитым носом, возле него находился какой-то парень, вокруг стояло много людей. Олиферова не было видно. Он подбежал, стал оттягивать парня от Иванова. Потом подбежали друзья парня, началась потасовка. Этот конфликт прекратился сам собой. Затем он взял в гардеробе куртку, так как собирался домой. В холле стоял Олиферов в куртке. На выходе они встретили двух сотрудников милиции, которые стали их хватать и заталкивать внутрь клуба. Когда он одевался, то пистолет вытащил из кармана и засунул за пояс брюк, не демонстрируя его. Один милиционер схватил его и сказал: «Пойдем, сейчас разберемся». Он попросил отпустить его, но сотрудник милиции не обращал на это внимание и продолжал толкать. В холле его хотели ощупать, попросили предъявить документы. В ответ он попросил показать документы и объяснить основания его досмотра. Его оскорбило, что сотрудник милиции направил на него пистолет, толкал. Он понимал, что это может быть связано с дракой в туалете. Другой милиционер схватил за одежду Олиферова. Тот тоже был возмущен, но нецензурно при этом не выражался. Потом сотрудник милиции ударил Олиферова, от чего последний упал. В этот момент он (Кан) вырвался из рук милиционера, отскочил в сторону. Милиционер сразу передернул пистолет и направил ему в лицо. Он растерялся и тоже достал пистолет, опустил ствол вниз. Милиционер сказал: «Стой, стрелять буду!». Он ответил: «Стреляй». В таком положении они стояли около 1 минуты. Затем милиционер схватил его за шиворот, заломил руку, потом подбежал другой милиционер ФИО17, держали его за руки. Он (Кан) не хотел выпускать пистолет, чтобы он не упал на пол. Тогда они подвели руку к стойке администратора, где он расслабил руку, выпустив пистолет. Потом двое милиционеров повел его на улицу, там застегнули наручники и посадили в автомашину вместе с другим сотрудником. Через некоторое время в автомобилю подошел ФИО4 и милиционер, Последний открыл двери спросил у ФИО61: «Это он?». Потерпевший ответил: «Да, это он» и тут же ФИО4 ударил его. Минут через 10 они поехали в ОМ №. Иванова и Олиферова он увидел уже в отделении милиции. После чего их увезли в ОМ №. Первым на допрос вызвали его, затем Олиферова. Он увидел, как с улицы вошел сотрудник милиции, в пакете у него был сотовый телефон. Он ничего не слышал о телефоне ни от Иванова, ни от Олиферова. В связи с наличием противоречий в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показания Кана А.В. были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что (том 1 л.д.139-143) ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он приехал в бар «<данные изъяты> где на тот момент уже находились Олиферов В.Р. и Иванов А.Б., с которыми за барной стойкой он стал распивать водку. В общей сложности с 12 по ДД.ММ.ГГГГ он выпил около 300-400 грамм водки. Конфликтов ни с кем из посетителей у него не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут он, Иванов А.Б. и Олиферов В.Р. пошли в туалет, где стали дурачиться, то есть наносить несильные удары друг другу в грудь, по плечам, давать друг другу подзатыльники. Затем в туалет зашел ФИО4, который сделал им замечание в грубой форме, после чего стал поворачиваться к к ним спиной. Ему не понравилось сделанное замечание. Он был пьяный, поэтому более агрессивный, чем обычно. Когда ФИО4 стал разворачиваться, он нанес ему один удар кулаком правой руки в лицо. После этого удара последний упал на пол, на живот. Когда ФИО4 лежал на полу, он подошел к нему ближе и оказался от него справа. Затем стал наносить ему удары ногами, бил преимущественно по голове, несколько раз ударил ногами по телу. Почему старался бить именно по голове, он объяснить не может. Видя, как он бьет ФИО4, Олиферов В.Р. и Иванов А.Б. также стали наносить ФИО16 удары ногами по голове и телу. ФИО4 пытался подниматься, прикрыться руками от их ударов, также говорил, чтобы они его не били и что он является сотрудником правоохранительных органов. Его это не остановило, и он продолжил бить сильнее. Всего он нанес ФИО16 5-6 ударов ногами. В какой-то момент ФИО4 перестал сопротивляться, обмяк, возможно, даже потерял сознание. После этого они прекратили избиение, и вышли из туалета. Когда уходили, ФИО4 был в крови и оставался лежать на полу. В дальнейшем, после задержания в отделении милиции Иванов А.Б. сказал ему, что у него есть мобильный телефон потерпевшего, который тот якобы подобрал с пола. Как он понял, Иванов А.Б. забрал телефон после избиения парня в туалете бара «<данные изъяты>». Телефон Иванов А.Б. ему не показывал, и сказал, что спрятал его в трусы. Через некоторое время в отдел милиции привезли ФИО23 и поместили к ним в комнату. Затем его вывели для опроса. Когда он вернулся, то Иванов А.Б. ему сказал, что телефон ФИО23 сбросил в форточку. В содеянном раскаивается. Кан А.В. оглашенные показания не подтвердил, пояснив, что дал их под физическим принуждением, заявление он не писал. Суд оценивает критически показания Канна А.В. относительно количества ударов и действий каждого из подсудимых по отношению к ФИО16, поскольку оглашенные показания согласуются с показаниями Олиферова В.Р., оглашенными показаниями ФИО4, подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз. Доводы о применении насилия и незаконных методов допроса, суд признает голословными, поскольку с заявлением о правоохранительные органы Кан не обращался, был допрошен в присутствии своего защитника. В связи с чем, суд кладет в основу приговора показания, данные Канном в ходе предварительного следствия. Подсудимый Иванов А.Б. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении, с учетом переквалификации его деяния, признал в полном объеме и пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО28, ФИО21, ФИО41 и Кан отдыхал в ночном клубе <данные изъяты> Никаких конфликтов не было, он пил алкогольный коктейль. Около двух часов ночи он пошел в туалет, там находился Канн, следом подошел Олиферов. Справив нужду, они стали дурачиться, толкать друг друга. Потом в туалет зашел ФИО4,был пьян, его поведение было неадекватным. Он сказал, что вы тут беситесь «малолетки», пошли вон отсюда, это было сказано нецензурно. Кан спросил: «Зачем ты оскорбляешь?». Но ФИО4 повторно в нецензурной форме послал его. За что Кан ударил ФИО4 по лицу. Между ними началась потасовка. Потерпевший стал махать кулаками, попал Кану. Потом в драку ввязался он (Иванов), ударил ФИО4 один раз кулаком по лицу, ФИО4 стоял и он нанес ему два удара ногой по туловищу и ягодицам. Пол был скользким, ФИО4 поскользнулся, упал. Лежа на животе, потерпевший махал ногами и руками, пытался встать. Но они втроем его придерживали. Потом Кан вышел из туалета, следом вышел он (Иванов) и ФИО2. В процессе драки, лежа на полу ФИО4 выкрикивал нецензурную брань. Драка продолжалась 10-15 секунд. Он собрался домой. Затем в холле увидел ФИО4, который стал снова его оскорблять. Он ударил ФИО4 по лицу кулаком, тот упал. Их растащили, подбежало много народу, началась неразбериха. Потом все успокоилось. Он пошел в гардероб, надел куртку, и направился к выходу, но тут услышал: «малолетка, стой». Он обернулся и получил от друга потерпевшего удар в нос, от которого упал. Их разняли, его (Иванова) подняли. Потом появились сотрудники милиции. Эти события он плохо помнит, так как он пытался остановить кровь. В это время сотрудники милиции заталкивали Кана и Олиферова в клуб. Его тоже завели в здание клуба. Он видел Кана с пистолетом в руке, но был сосредоточен на том, чтобы остановить кровь из носа. Потом милиционеры стали выводить его, Кана и Олиферова на улицу. Кана посадили в одну автомашину, а его и Олифероа в другую. Отвезли в ОМ №, завели в камеру временного задержания. Олиферов достал телефон и протянул ему со словами: «Бери свой телефон». Он (Иванов) ответил, что это не его телефон. Тогда ФИО2 сообщил, что подобрал этот телефон в туалете в клубе. Им стало понятно, что Олиферов подобрал телефон потерпевшего. Потом Кана и Олиферова стали выводить, он увидел, что телефон лежал на батарее под подоконником, поэтому взял телефон себе, спрятал в трусы, для того, чтобы потом отдать его Олиферову, чтобы тот вернул ФИО16. Затем их привезли в ОМ №. Там он достал телефон, отдал Олиферову и попросил его самому разобраться с ним. Потом в ОМ № привезли ФИО23 за оскорбление милиционера. ФИО23 и Олиферов пошли курить, он пошел за ними. Олиферов достал телефон и спросил, что с ним делать. ФИО23 предложил его выкинуть, он согласился, и Олиферов выкинул его в окно на улицу. Кана с ними не было, он находился на допросе. Вина подсудимых в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей. Так, потерпевший ФИО4 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. На основании ст. 281 УПК РФ суд огласил показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.3-7,8-12), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он приехал с друзьями в ночной клуб <данные изъяты>». Около 03 часов пошел в туалет, где встретил Канна А.В., Олиферова В.Р., Иванова А.Б., которые ссорились между собой, толкались. Он сделал им замечание, попросил прекратить конфликт. Те ничего ему не ответили. Он развернулся к писсуару, и почувствовал, как ему наносят множество ударов руками и ногами, схватив за одежду, валят на пол. Когда он упал, то оказался на правом боку. Удары наносили ему трое подсудимых, били ногами. Он прикрывал голову руками, подполз к двери, открыл её, стал звать на помощь. Его оттащили обратно, при этом, один тащил, а двое других продолжали наносить удары. Надеясь прекратить избиение, он сообщил им, что является сотрудником милиции, после чего сила и частота ударов увеличилась. Когда прекратилось избиение, он не знает, так как неоднократно терял сознание. Когда немного пришел в себя, умылся. Затем, он обратил внимание, что отсутствует сотовый телефон <данные изъяты>, находившийся до драки в кармане рубашки. Выйдя из туалета, он увидел подсудимых, подошел к Иванову и попросил отдать ему телефон. Однако Иванов в ответ сообщил, что телефон не вернет, так как забрал его в счет погашения морального вреда. После этих слов Иванов нанес ему не менее 1 удара ногой по лицу, не менее 1 удара кулаком по лицу и 1 удара по затылку. От полученных ударов он вновь потерял сознание, очнувшись, пошел умываться. Когда вновь вышел из туалета, увидел в холле сотрудников милиции, которые пытаются задержать Канна и Олиферова, но те оказывают им активное сопротивление, пытаясь вырваться, хватая сотрудников милиции за одежду. Причиненный ущерб для него является значительным. Потерпевший ФИО25 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил информацию от дежурного о вызове из бара «<данные изъяты> Через 10 минут его экипаж в составе ФИО26, ФИО62 и он, приехали на место. Все были одеты в форменное обмундирование. Он и ФИО26 прошли в бар, увидели, своих сотрудников ФИО17 и ФИО18, которые пытались задержать Кана. Они вывели его на улицу и усаживали в автомобиль. Иванов и Олиферов препятствовали этому, толкая сотрудников милиции, ругались матом и оскорбляли их, таким образом, пытались освободить Кана. Последний также сопротивлялся, отталкивая от себя милиционеров. Они предупредили Иванова и Олиферова о том, что будут доставлены в отделение милиции, если не прекратят свои действия. Ответной реакции от них не последовало, и было принято решение доставить Иванова и Олиферова в отделение милиции. Он усадил в автомобиль Иванова, а ФИО63 – Олиферова. При этом подсудимые не переставали оскорблять их, сопротивлялись, не желая садиться в машину. Олиферов во время своих оскорблений, нецензурно ругаясь, посылал их, угрожал проблемами по службе. Эти оскорбления слышали много людей, стоявших рядом. Через некоторое время к автомашине подошел парень, представился сотрудником прокуратуры, показал удостоверение, посмотрел на Олиферова и Иванова, сказал: «это они напали и избили меня, держите их». О пропавшем телефоне потерпевший не говорил. В связи с наличием противоречий в части похищения телефона, показания ФИО25 были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что к служебной автомашине подошел парень, со следами побоев на лице, представился сотрудником прокуратуры, и, посмотрев на задержанных, сказал, что они избили его, и отобрали мобильный телефон (том 2 л.д. 32-34, 47-49). ФИО25 пояснил, что в протоколе допроса он высказал свои предположения. В действительности, ФИО4 сообщил, что не может найти телефон, наверно, его украли. Потерпевший ФИО17 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе группы задержания прибыл по вызову в ночной клуб <данные изъяты> охранник сообщил, что в клубе находится человек с оружием. Он и ФИО64 зашли в клуб, охранник показал Кана, который держал руку в правом кармане куртки. Он подошел к нему, спросил, имеется ли у него оружие и документы на него. Кан А.В. ответил, что оружие есть. Он придержал его руку в кармане, препятствуя резко вытащить оружие. Кан оттолкнул его другой рукой, отошел на 5 метров, вытащил пистолет, перезаряжая, направил на него, затем отвел пистолет вниз и кричал: «Попробуйте, заберите! Стреляйте!». Он попросил положить оружие на пол и отойти в сторону. Но Кан не реагировал. Просьбу пришлось повторять несколько раз. Он держал Кана на прицеле. ФИО65 стоял справа от него, кто-то хватал его за форму, и за автомат, в связи с чем, тому пришлось с кем-то бороться, отталкивать, чтобы не хватали за его автомат. После нескольких предупреждений, он (ФИО17) и ФИО66 двинулись в сторону Кана, схватили его, отвели в сторону, и он выбил из рук подсудимого пистолет. Кан угрожал, что у них будут неприятности по службе, так как у него высокопоставленные родители. Они надели на задержанного наручники. После чего он стал сопротивляться, толкаться, выражаться нецензурной бранью. Они вывели его на улицу к автомашине, какие-то люди пытались освободить Кана, хватали их за форму и за руки. После того как Кан сидел в машине, Олиферов В.Р. и Иванов А.Б. стучали в окно служебной автомашины. Их задержал и доставил в ОМ № <данные изъяты>. В связи с наличием противоречий, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания ФИО17 ( т.2 л.д. 21-24, 41-42), из которых следует, что Кан оказывал им активное сопротивление, высказывая в их адрес нецензурные ругательства и всячески оскорбляя их, угрожая увольнением из правоохранительных органов. Он видел, как Олиферов ударил рукой ФИО67 в область левого плеча. По пути из заведения, Олиферов, не успокоился, продолжал кидаться на него, всячески оскорбляя их грубой нецензурной бранью. В холле он продолжал резко хватать его и ФИО68. за форменное обмундирование. ФИО17 подтвердил оглашенные показания, объяснив противоречия давностью событий. Потерпевший ФИО26 в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ сработала тревожная кнопка в клубе «<данные изъяты> Первый экипаж в составе ФИО69, ФИО17 приехал на место. Минут через 20 туда же прибыл второй экипаж в составе: него, ФИО25, ФИО70 Все сотрудники были одеты в форменную одежду, на служебных автомобилях со спец.обозначениями. Подъехав на место вызова, он увидел, как на улице перед клубом ФИО71 сопровождал Кана, пытаясь усадить его в автомобиль, а Иванов и Олиферов пытались освободить задержанного, хватали сотрудников милиции за форму, пытаясь помешать. При этом подсудимые высказывались нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции. Он задержал Олиферова, Иванова задержал <данные изъяты> Когда он повел Олиферова к автомобилю, тот стал сопротивляться, они вместе упали, так как было скользко. Олиферов в его адрес высказывался нецензурной бранью, сравнивал с сексуальными меньшинствами, животными. Сидя в автомашине, Олиферов и Иванов продолжали нецензурно высказываться в адрес всех сотрудников милиции. Возле клуба он также увидел парня с телесными повреждениями на лице, который пояснил ему, что его избили задержанные. Потерпевший ФИО18. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сработала сигнальная кнопка в ночном клубе <данные изъяты>» и экипаж в составе ФИО72 приехал по вызову. Были одеты в форменное обмундирование. У него ФИО73) был пистолет и автомат, у ФИО17 – пистолет. Возле клуба их встретил охранник, сообщил, что произошла драка и в клубе находится человек с оружием. Затем они вместе прошли в здание клуба, где охранник показал на ФИО1 и сказал, что у него имеется пистолет. В холле, кроме последнего, находились Иванов и Олиферов. У одного из них, точно не помнит, был разбит нос и руки испачканы кровью. Он и ФИО17 подошли к Кану, спросили, имеет ли он при себе оружие, и попросили выдать его. В ответ Кан отказался показывать и доставать что-либо, сунул руку в карман куртки. В этот момент ФИО17 взял Кана за руку, исключая возможность достать пистолет из кармана. К ним подошли Иванов и Олиферов стали толкать, оттесняя от Кана. В это время Канн вырвался от ФИО17, достал пистолет, снял с предохранителя, держа пистолет в руке. Он видел, что дуло пистолета направлено вниз, услышал голос ФИО74: «Положи оружие». Кан не выполнил требование. Тогда ФИО17 достал свое табельное оружие, предупредил Кана вновь положить оружие. Он взял Кана за левую руку, ФИО17 за правую руку, прижали его к стене. ФИО17 стукнул руку с пистолетом о стену, и пистолет выпал на пол. Потом они заломили руку Кана за спину. В этот момент подошли Иванов и Олиферов, стали цепляться, виснуть на них, отталкивать. Он с ФИО17 вывели Кана на улицу, по ходу движения Иванов, Олиферов и Кан нецензурно оскорбляли их. Пока они вели Кана к автомобилю, Олиферов и Иванов, цеплялись, мешали идти. В это время подъехал второй экипаж, который забрал Иванова и Олиферова. К Кану были применены спецсредства наручники. Когда они сидели в автомашине, к ним заглянул молодой человек, указал на Кана и сказал, что этот человек напал на него. В связи с наличием противоречий, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания ФИО18, из которых следует, что Олиферов ударил его рукой в область левого плеча. В ответ он оттолкнул от себя парня, и тот, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не устоял на ногах и упал. Увидев это, Кан, держа в одной руке пистоле, свободной рукой нанес один удар ему в область плеча. Они завели Кану руки за спину, а в это время Олиферов начал их толкать, делать подсечки ногой, препятствуя задержанию Канна. Данные попытки были пресечены, отчего Олиферов упал на пол, продолжая пытаться нанести ему удары ногами по его ногам. Все действия Олиферова и Кана сопровождались грубой нецензурной бранью в их адрес, унижая и оскорбляя их как сотрудников милиции (том 2 л.д. 15-18) ФИО18 подтвердил оглашенные показания, объяснив противоречия давностью событий. Свидетель ФИО21 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Ивановым, Олиферовым, ФИО28, ФИО41 пошли в ночной клуб <данные изъяты> сидели за барной стойкой, пили пиво. Позже приехал Кан. Около 3 часов ночи он вышел в холл, увидел возле гардероба окровавленного мужчину. Он зашел в туалет, а когда вышел в холле находилось много людей, все кричали, ругались. Среди них были Кан, Олиферов, Иванов, которые, взяв куртки, вышли на улицу. К Иванову подошел мужчина, стал его оскорблять, требовал: «Пойдем, выйдем!». Иванов просил его не трогать. На что молодой человек ударил Иванова кулаком в нос, пошла кровь. Он заступился за Иванова, повалил нападавшего. Охранники вывели Иванова на улицу. Кан и Олиферов в это время вернулись в клуб. Он остался на улице с Ивановым, а когда зашел в клуб, увидел, что сотрудники милиции зажали Кана в углу, еще один милиционер держал Олиферова. Присев в холле на диван, он увидел, что Кан достал пистолет, направил его в пол. Затем двое сотрудников милиции заломили Кану руку за спину, при этом последний кричал: «Все менты - козлы, отпустите меня!». Кана вывели на улицу, он последовал за ними. На улице Олиферов и Иванов кричали: «Отпустите, больно, мы домой поедем», высказывая нецензурную брань общего характера. В связи с наличием противоречий в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля ФИО21, из которых следует, что примерно в 03 часа ночи он вышел в холл бара и увидел там Олиферова В.Р., Иванова А.Б. и Кан А.В., которые вели себя агрессивно по отношению к ФИО16, у которого были видны следы побоев на лице, лицо и одежда ФИО4 были в крови. Парни ругались на ФИО4 нецензурной бранью, оскорбляли и пытались избить его, однако их останавливали находившиеся в помещении холла посетители и сотрудники охраны. Никаких драк больше не происходило, так как все пытались прекратить конфликт и успокоить Олиферова В.Р., Иванова А.Б. и Кана А.В., которые почему-то были слишком озлоблены на ФИО4 Однако, когда он попытался вывести Иванова А.Б. из бара на улицу, то к ним подошел какой-то парень, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и из-за незначительного конфликта с ФИО3 ударил последнего кулаком в нос, отчего у того пошла кровь. Он и находившиеся рядом посетители разняли дерущихся, вывели Иванова А.Б. и Олиферова В.Р. на улицу. Кан А.В. в это время уже находился на улице. Все это продолжалось примерно около получаса, после чего в бар приехали сотрудники милиции, которые впоследствии доставили Кан А.В., Олиферова В.Р. и Иванова А.Б. в отделение милиции. Последние в ходе доставления оказывали сотрудникам милиции активное сопротивление и всячески оскорбляли их (том № 2 л.д. 101-103, 104-107) Оглашенные показания ФИО21 подтвердил, объяснив противоречия давностью событий. Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что знаком с подсудимыми со школы. В феврале 2010 года около 24.00 часов он приехал в ночной клуб <данные изъяты> там встретил подсудимых, сидели за барной стойкой, выпивали. Через какое-то время, выйдя в холл, он увидел большое количество людей, среди них были Кан Олиферов, Иванов, ФИО21. Они ругались с другими ребятами. Его внимание привлек парень, у которого на лице была кровь. Потерпевший ударил ФИО3, а ФИО21 заступился, и их разняли. Потом Кан, Олиферов и Иванов зашли в зал и через 10 минут вышли. Затем приехали сотрудники милиции и забрали подсудимых в ОМ <данные изъяты>, без объяснения причин. Кан, Олиферов и Иванов ругались с милиционерами, так как были не довольны задержанием. Он тоже ругался с сотрудниками милиции, за что его забрали в отделение милиции. Находясь в ОМ <данные изъяты>, Олиферов ему сказал, что нашел телефон, при этом, не объясняя место находки, показал телефон <данные изъяты>», черного цвета, без задней крышки. Они совместно решили, что телефон нужно выкинуть, и он предложил выбросить его в форточку. Олиферов В.Р. попытался выбросить телефон, но из-за низкого роста не дотянулся до окошка, и он ему помог, бросив телефон на улицу между прутьями решетки. В связи с наличием противоречий в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания ФИО23 из которых следует, что в ОМ № <адрес> Олиферов В.Р. сказал ему, что у них имеется мобильный телефон, который они украли у избитого ими парня (т.2 л.д.98-100). Оглашенные показания ФИО23 не подтвердил, пояснив при этом, что подписал протокол допроса не прочитав его. Суд относится критически к показаниям ФИО23, данным в судебном заседании, относительно полученной информации от Олиферова о принадлежности телефона, и кладет в основу приговора оглашенные показания, поскольку в ходе допроса данному свидетелю были разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, в том числе право знакомиться с содержанием протокола допроса, удостоверить правильность показаний. Однако замечаний от ФИО23 не поступало. В связи с чем, суд расценивает показания ФИО23, как желание смягчить ответственность Олиферову В.Р. Свидетель ФИО27 суду показал, что работает ди-джеем в баре «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ после смены он находился в кабинете дирекции и видел в ФИО4 со следами побоев на лице. Свидетель ФИО28. в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ночной клуб «<данные изъяты>» с Олиферовым, Ивановым, Каном и ФИО41, сидели, выпивали водку. Потом он уехал домой. До отъезда никаких конфликтов не было. Подсудимые были в легком алкогольном опьянении. Со слов подсудимых ему известно, что в клубе произошел конфликт между подсудимыми и потерпевшим, причину и подробности он не знает. Свидетель ФИО29. суду показала, что работает уборщицей в ночном клубе <данные изъяты> В ФИО54 года она смывала капли крови на полу холла после драки, сам конфликт она не видела. Во время уборки раздался крик: «Брось ствол, дурак!». Она испугалась и спряталась за угол. Позже, когда все успокоились, она продолжила уборку туалета, где была забрызгана кровью раковина, на полу находился отпечаток ладони и брызги крови. Подсудимых она не видела. Свидетель ФИО30. в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал барменом в ночном клубе <данные изъяты> О произошедшей в туалете и холле драке ему известно от посетителей бара. Заходя в ту ночь в туалет, он видел капли крови на полу и испачканную кровью раковину. Утром около 06-00 часов утра он видел в баре человека с поврежденным глазом и губой, который водил сотрудников милиции в туалет и что-то показывал. В ту смену он находился за стойкой бара, откуда холл и туалет не просматриваются. Олиферов является постоянным клиентом ночного клуба, и в тот вечер отдыхал со своей компанией. Они веселились, конфликтов не было. Свидетель ФИО31. суду показала, что, работая официантом в ночном клубе «<данные изъяты>», она часто видела подсудимого Кана. От администратора ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года в клубе произошла драка. В тот день людей в зале было немного. Утром она видела у стойки администратора парня, рубашка которого была в крови. Во время конфликта, происходившего в туалете и холле, она находилась в зале. Свидетель ФИО32. в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в субботу он прибыл на службу в дежурную часть ОМ № в 07-45 часов. В 08-30 часов он стоял на крыльце возле входа в ОМ №, когда увидел, что возле крыльца на расстоянии трех метров лежит сотовый телефон. Он поднял его, решив, что телефон мог потерять кто-то из сотрудников. Показал дежурному найденный телефон, последний сказал, что этот телефон все активно ищут, так как он является объектом преступления. Свидетель ФИО55. суду показала, что, работая официантом в ночном клубе <данные изъяты> она неоднократно видела подсудимых в клубе. В ту ночь, когда произошел конфликт между подсудимыми и потерпевшим, она в 3-4 часа утра проходя в кабинет администратора через холл, увидела много людей, поняла, что дерущихся разняли. Молодой человек со следами крови на лице и рубашке спокойно стоял ближе к выходу, ФИО3 был возбужден, высказывал какие-то фразы, и находился ближе к дивану, их сдерживали люди. Позже ей стало известно, что драка началась в туалете. Утром приехал потерпевший, он был умыт, но на лице оставались следы драки, с ним был следователь. Её попросили поучаствовать понятой при осмотре туалета. Свидетель ФИО33. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она работала администратором в ночном клубе «<данные изъяты> Подсудимые были частными гостями указанного клуба. Около 22 часов в бар подошли Кан, Олиферов, Иванов. Они сидели в зале в компании из 10 человек, выпивали. Конфликтов не было. Около 12 часов ночи в бар пришел потерпевший ФИО4 в двумя друзьями. Она проводила их за столик, они веселились, их поведение можно оценить, как наглое. Затем она находилась в холле, видела, как Кан вышел из туалета в возбужденном состоянии и прошел в зал. Через несколько минут из туалета вышел ФИО4, лицо его было в крови. Она сразу подошла к охраннику и попросила нажать кнопку тревоги. Потом она подошла к ФИО16, спросила, надо ли вызвать скорую помощь, он согласился. Потерпевший был спокоен. О произошедшем она не спрашивала ФИО4. Потом приехали сотрудники милиции, входя в клуб, они подталкивали руками Кана и Олиферова, одетых в верхнюю одежду. В холле между ними началась потасовка. Между Каном и Олиферовым стояли два сотрудника милиции и нецензурно ругались, требовали, чтобы они прошли в клуб. Кан и Олиферов сопротивлялись, но не сильно. Сотрудники милиции зажали их в угол, Кан отскочил в сторону, один из сотрудников милиции достал пистолет и сказал: «Стой, стрелять буду!». Кан достал из куртки свой пистолет и сказал: «Стреляй!». После этого она зашла в кабинет. В общий зал она вышла через 10 минут. Сотрудники милиции выводили из клуба Кана и Олиферова, они не сопротивлялись. Иванова возле них не было. Позже ФИО4 попросил, чтобы она посмотрела в туалете его телефон, который он выронил. Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал охранником в ночном клубе <данные изъяты>», стоял на входе в клуб. Около 02-03 часов ночи из туалета вышел мужчина, его лицо и рубашка были в крови, рубашка порвана. От потерпевшего ему стало известно, что в туалете его избили, после того как он сделал замечание. Из туалета следом за потерпевшим вышли молодые люди 20-22 лет, громко кричали, их поведение было агрессивным, они все подходили к потерпевшему и что-то выкрикивали в его адрес. Здесь же в холле кто-то из указанных парней нанес удар потерпевшему кулаком в лицо, потерпевший упал. Вызвав сотрудником милиции, он бросился разнимать их. Когда мужчина от удара упал, кто-то пытался ударить потерпевшего ещё раз. Потом всех разняли, молодые люди ушли на улицу, затем вернулись. По вызову прибыли сотрудники милиции. Он видел у ФИО1 оружие, направленное в сторону милиционеров, которые потребовали бросить оружие, но ФИО1 не реагировал, тогда они силой выбили пистолет, задержали подсудимых, вывели из клуба. Подсудимые сопротивлялись милиционерам, кто-то из них подходил к сотрудникам милиции, пытался их толкнуть сзади. Потерпевший подошел к нему и сообщил, что у него пропал телефон <данные изъяты> Он безрезультатно искал телефон в туалете. Молодые люди, находясь в нетрезвом состоянии, выражались нецензурной бранью, высказывая общие фразы оскорбительного характера, выражали недовольство по поводу задержания. Свидетель ФИО34 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО4 и ФИО22 отдыхали в ночном клубе <данные изъяты> ФИО4 пошел в туалет. Через 20-30 минут они стали волноваться, что он до сих пор не вернулся. ФИО22 ушел на его поиски. Через 10-15 минут он вышел в холл, где находилось много людей, охранники, администрации клуба, сотрудники милиции. ФИО4 был со следами побоев на лице. Со слов потерпевшего ему стало известно, что в туалете на него напали трое молодых людей, избили и забрали сотовый телефон. Нападавшие были уже задержаны сотрудниками милиции. Выйдя на улицу, он увидел, несколько патрульных автомобилей, куда сотрудники милиции усаживали подсудимых, которые кричали в адрес милиционеров оскорбления. Активного сопротивления они не оказывали. Задержанных парней повезли в отделение милиции. В связи с наличием противоречий показания ФИО34 были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на улице Кан оказывал активное сопротивление сотрудникам милиции, пытался вырваться от них, громко ругался и всячески оскорблял их грубой нецензурной бранью. Кан не реагировал на замечания милиционеров. Два друга Кана хватали сотрудников милиции за форменное обмундирование, не давая усадить Кана в автомашину, они также использовали нецензурные выражения, всячески оскорбляли сотрудников милиции, не реагируя на замечания последних. В этот момент к данным сотрудникам милиции на помощь подошли еще двое сотрудников, которые стали оттаскивать в сторону друзей Кана (т.2 л.д. 56-58) ФИО34 оглашенные показания подтвердил не полностью и пояснил, что подсудимые хватали сотрудников милиции за форму, так как было скользко, их тянули. Оскорбляли сотрудников словами «менты», «козлы», «сука». Оглашенные показания имеют сгущенные краски. Суд кладет в основу приговора оглашенные показания ФИО34, поскольку показания данного свидетеля в суде выражают его субъективное мнение и основано на домыслах и догадках. Свидетель ФИО35. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи она с ФИО43 приехали в ночной клуб «<данные изъяты> администратор посадила их за столик, за которым находились ФИО4 и его компания. Чуть позже освободился столик, и она с ФИО43 пересела от них. Через некоторое время она пошла в туалет. Проходя мимо открытой двери в мужской туалет, она увидела следы крови, слышала крики, видела как ФИО4 стоял спиной к стене, закрывался руками, несколько парней избивали его. Рубашка ФИО4 и лицо были в крови. Через 10 минут она вышла из туалета, следов крови уже не было, в холле было много людей, сотрудники милиции, была слышна нецензурная брань. Свидетель ФИО36. в судебном заседании показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал охранником в ночном клубе <данные изъяты> В ночь, когда произошел конфликт, он увидел в холле избитого молодого человека, его белая рубашка и лицо были в крови. Драка произошла в туалете, кровь была на стенах и полу. Когда потерпевший что-то сказал в агрессивной форме, то на него налетели молодые люди, слов не слышал, но видел агрессивное лицо потерпевшего. Считает, что последний спровоцировал драку. Он с напарником разняли дерущихся. После прекращения конфликта, его участники остались в холле. Через 15-20 мин. приехали сотрудники милиции. Один из них направил на кого-то из подсудимых, пистолет. В руках у подсудимого был травматический пистолет, направленный в пол. В дальнейшем подсудимого с оружием задержали, схватили за руки, выбили пистолет, заломили руки и вывели на улицу. В присутствии сотрудников милиции конфликтующие стороны начали выяснять, кто кого избил. В связи с наличием противоречий показания ФИО36 были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он увидел, что ФИО4 стоит в центре холла и на него нападает высокий молодой человек. Он крикнул, что начинается драка, охранник ФИО20 направился к дерущимся, а он пошел звать еще одного охранника, который находился в конце зала, и когда они прибыли в холл, драка уже прекратилась. Одного из участников драки, а именно Олиферова В.Р., он и ФИО20 вывели в коридор, последний вел себя агрессивно. К ним подошли знакомые ФИО2 и успокоили его (том № л.д. 124-126) ФИО36 подтвердил оглашенные показания, объяснив противоречия давностью событий. Свидетель ФИО37. суду показала, что в феврале 2010 года она работала официанткой в ночном клубе <данные изъяты> Кто-то из официантов сказал, что в холле происходит конфликт. Выйдя в холл, она увидела, что администратор общается с парнем, у которого разбит нос, а милиционеры выводили Кана. Через некоторое время администратор попросила её посмотреть на месте, где сидел потерпевший, сотовый телефон, так как тот его потерял. Телефон она не нашла, о чем сообщила потерпевшему. Во время задержания подсудимые были недовольны, нецензурно выражались, ругательства носили общий характер. Свидетель ФИО22. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО4 отмечали годовщину его знакомства с женой у него дома. Около 2 часов ночи он, ФИО4, ФИО34 поехали в ночной клуб «<данные изъяты>», где слушали музыку. Около 3 часов ночи ФИО4 вышел в холл клуба и долго не возвращался. Он пошел за ним, в холле увидел ФИО4, лицо в крови. От ФИО4 ему стало известно, что в туалете на него сзади напали, сбили с ног, нанесли телесные повреждения, и в процессе этого он не обнаружил свой сотовый телефон, нападавших уже задержали. Выйдя на улицу, он увидел, как сотрудники милиции пытались усадить в автомобиль троих молодых людей. Кана вели двое сотрудников милиции, при этом он оказывал сопротивление, высказывал нецензурную брань и оскорбление. Олиферов и Иванов тоже нецензурно выражались в адрес сотрудников милиции. В связи с наличием противоречий показания ФИО22 были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что двое сотрудников милиции пытались посадить в свою служебную автомашину Кана, который оказывал им активное сопротивление, пытался вырваться от них, громко ругался, кричал, и выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. Вместе с Каном находились два его друга, у одного из них, что повыше ростом, был разбит нос. Данные парни хватали сотрудников милиции за форменное обмундировании, не давая посадить Кана в автомашину, и используя нецензурные выражения, всячески оскорбляли сотрудников милиции (том 2 л.д. 61-63) ФИО22 подтвердил оглашенные показания, объяснив противоречия давностью событий. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО38 следует, что он работает барменом в баре «<данные изъяты> Одним из постоянных клиентов бара является Кан А.В. От сотрудников бара он узнал, что в холле около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ произошла какая-то драка. Примерно в это же время он пошел в туалет, где увидел избитого ФИО4, у которого на рубашке, лице и руках была кровь. Тот был вместе со своим знакомым и пытался снять с себя окровавленную рубашку, при этом из носа у него шла кровь. Кто избил парня, он не видел, причина конфликта ему не известна (том № л.д. 69-72) Из оглашенных показаний свидетеля ФИО39 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он пришел в бар «<данные изъяты>». Спустя некоторое время пошел в мужской туалет. Там увидел, что на полу и на стенах в районе писсуаров и умывальников имеются следы крови. В туалете находился парень со следами побоев на лице, который умывался в одном из умывальников. На вопрос, что случилось, тот ответил, что его избили несколько человек из-за того, что он вступил в разговор (том 2 л.д. 121-123). Из оглашенных показаний свидетеля ФИО40. следует, что он работает в баре <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа ночи к нему побежала ФИО33 и сказала, что в холле драка и надо вызвать милицию. Он нажал тревожную кнопку, и прошел в холл. Там увидел Кана А.В. и ФИО4 Лицо потерпевшего было в крови, на стене в холле, рядом с туалетом также были кровавые следы. В мужском туалете все было в крови. Потом он вышел и снова вернулся. Кто-то из посетителей ударил в нос Иванова А.Б., после чего началась драка. Охранники разняли дерущихся и выпроводили Иванова А.Б., Олиферова В.Р. и Кан А.В. на улицу. (том № л.д. 81-85) Свидетель ФИО41. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он с Олиферовым, Ивановым и ФИО28 пришел в ночной клуб <данные изъяты>», позже к ним присоединился Кан, сидели за барной стойкой пили пиво. Конфликтов не было. Затем к нему подошел ФИО44 и сказал, что в холле клуба происходит какая-то потасовка среди «наших пацанов». В холле он увидел Олиферова и Иванова. Самой потасовки он не видел. В туалете он заметил парня в белой рубашке с разбитым носом. В холле вновь послышался шум. Вернувшись в холл, он увидел, что Иванов лежал на спине с разбитым носом. В дальнейшем Кан и Олиферов направились на улицу, но через некоторое время вернулись в клуб, следом за ними шли сотрудники милиции с пистолетом. Один из них стал досматривать Кана. Последний сначала стоял молча. Потом раздалась нецензурная брань как от Кана, так и от сотрудника милиции. Брань Кана была общего характера. Потом Кан, Олиферов и два милиционера стали между собой толкаться. Когда Кан стал отходить назад, сотрудник милиции направил на него свой пистолет со словами: «Стой, куда ты пошел?». В ответ Кан достал свой пистолет, и, держа его в руке, направил ствол в пол. Милиционер сказал: «Оружие на пол». Кан ответил: «Ничего не положу, хотите, стреляйте». Затем в холл зашел второй сотрудник милиции, и они вдвоем заломили Кану назад руку, выбили пистолет, вывели Канна на улицу. За ними следом пошли Иванов и Олиферов. Последний подбежал к сотруднику милиции, схватил его за форменную одежду, сказал: «Отпустите, куда вы его ведете?». Сотрудники милиции ударили Олиферова по ногам, толкнули его. Олиферов упал и лежа на полу махал ногами в сторону сотрудника милиции. Он поднял его. Кана посадили в служебную автомашину. Последний сопротивления не оказывал, огрызался, говорил, что не хочет идти, сопровождая все нецензурной бранью. Иванов и Олиферов просили милиционера отпустить Кана. Физическое сопротивление они не оказывали. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО41(т.2 л.д.127-130) следует, что Кан не желал, чтобы сотрудники милиции его досматривали, вел себя агрессивно, вырывался, пытался выйти на улицу. Отойдя в сторону, он слышал, как Кан и Олиферов нецензурно выражались в адрес прибывших сотрудников милиции. При сопровождении Кана в автомашину, Олиферов бросался на сотрудников милиции, сопровождая свои действия нецензурной бранью и ругательскими выражениями в адрес сотрудников милиции. Также Иванов пытался освободить Канна, используя при этом нецензурные выражения в адрес сотрудников милиции. После оглашения показаний свидетель ФИО41 не подтвердил оглашенные показания, пояснил, что читал протокол допроса не внимательно. Суд относится критически к показаниям ФИО41, данным в судебном заседании, относительно действий Олиферова и Кана при задержании, и кладет в основу приговора оглашенные показания, поскольку в ходе допроса данному свидетелю были разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, в том числе право знакомиться с содержанием протокола допроса, удостоверить правильность показаний. Однако замечаний от ФИО41 не поступало. В связи с чем, суд расценивает показания ФИО41., как желание смягчить ответственность Кана и Олиферова В.Р. за содеянное. Специалист ФИО42 в судебном заседании показал, что после исследования представленных защитниками материалов дела он делает вывод, что при поступлении ФИО4 в <данные изъяты> Точно высказаться о причинах внезапного ухудшения состояния ФИО4 не может без исследования объективных данных. Помимо перечисленных доказательств вина Кан А.В., Олиферов В.Р., Иванов А.Б. подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: -протоколом явки с повинной, согласно которому Кан А.В. сообщил, что он вместе с Олиферовым В.Р. и Ивановым А.Б. нанесли потеорпевшему ФИО16 несколько ударов руками и ногами ( т.1 л.д. 129), - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение холла и мужского туалета бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра в мужском туалете обнаружены и изъяты: смыв вещества бурого цвета с зеркала, смыв вещества бурого цвета с раковины. В помещении холла в металлической урне обнаружена и изъята мужская рубашка белого цвета в синюю полоску с пятнами вещества бурого цвета. (том № 1 л.д. 87-91); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения осмотра помещения дежурной части ОМ № УВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на письменном столе был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты>», моноблочный в корпусе черного цвета, задняя крышка на телефоне отсутствует, под батареей имеется надпись: <данные изъяты> Со слов свидетеля ФИО32 данный телефон был им обнаружен на земле у стены здания по адресу: <адрес>, на расстоянии пяти метров от крыльца. (том № 1 л.д. 100-103); - протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2010, согласно которому была осмотрена территория, прилегающая к зданию ОМ № УВД по <адрес>, где был обнаружен телефон «<данные изъяты>»(том № 1 л.д. 104-106); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен системный блок компьютера, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены записи с трех камер внутреннего наблюдения, зафиксировавших события ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренная запись скопирована на флеш-карту в корпусе зеленого цвета, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле. (том № л.д. 6-10); – протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения досмотра Кан А.В. были изъяты: куртка с капюшоном серого цвета и брюки из джинсовой ткани черного цвета, со следами на них вещества бурого цвета. (том № 1 л.д. 115); – протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения досмотра Олиферова В.Р. были изъяты: куртка с капюшоном «<данные изъяты>», брюки из джинсовой ткани серого цвета. (том № 1 л.д. 116); – протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения досмотра Иванова А.Б. были изъяты: куртка с капюшоном «<данные изъяты> со следами на ней вещества бурого цвета, брюки из джинсовой ткани синего цвета, пара матерчатых перчаток черного цвета с надписью: <данные изъяты>». (том № 1 л.д. 117); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена рубашка, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Данная рубашка имеет повреждения и следы, похожие на кровь (том № 3 л.д. 12-14, 21-23); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения осмотра помещения администрации бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в левом дальнем углу обнаружен и изъят системный блок <данные изъяты> в корпусе серо-черного цвета. (т.1 л.д.92-94); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения осмотра помещения дежурной части ОМ №1 УВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на столе был обнаружен и изъят травматический пистолет «<данные изъяты> На момент осмотра курок у данного пистолета взведен. (том № 1 л.д. 95-99); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен травматический пистолет «<данные изъяты>», изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле. (том № 2 л.д. 15-20, 21-23); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрена одежда Канна, Олиферова, Иванова, мобильный телефон «<данные изъяты>» (том № 3 л.д. 15-20, 21-23); - заключением комиссии экспертов № 154/2010 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебно-медицинская экспертная комиссия пришла к следующему: 1. У ФИО4 при судебно-медицинском осмотре ДД.ММ.ГГГГ имелись повреждения: <данные изъяты> 1.2. Эти повреждения, давностью около 1-3 суток на момент судебно-медицинского осмотра причинены в результате ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. 1.3. Повреждения, указанные в п. 1 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительно стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 2.1. При обращении ФИО4 в медицинские учреждения с ДД.ММ.ГГГГ выставлялись диагнозы: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 2.2. <данные изъяты> у ФИО4 подтверждено наличием неврологической симптоматики, описанной в медицинских документах на его имя. Однако, в связи с несоответствием неврологической симптоматики окончательному диагнозу (<данные изъяты>), экспертная комиссия в составе только судебно-медицинских экспертов без привлечения специалистов клинического профиля лишена возможности судебно-медицинской оценки данного повреждения. 2.3. Перелом костей носа впервые диагностирован у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (то есть спустя 12 дней с момента травмы), данными компьютерной томографии однозначно не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. (том № 2 л.д. 172-178); - заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебно-медицинская экспертная комиссия приходит к следующему: 1.1. У ФИО4 при судебно-медицинском осмотре ДД.ММ.ГГГГ имелись повреждения: <данные изъяты> 1.2. При обращении ФИО4 в медицинские учреждения с ДД.ММ.ГГГГ выставлялись диагнозы: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>). 1.3. У ФИО4 непосредственно после <данные изъяты> При поступлении в <данные изъяты> 2.1. Таким образом, у ФИО4 при обращении в медицинские учреждения с ДД.ММ.ГГГГ и при судебно-медицинском осмотре ДД.ММ.ГГГГ имелись повреждения, которые объединяются в <данные изъяты> 2.2. Указанная в п. 2.1. <данные изъяты> причинена в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и влечет за собой средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 3-х недель (том № 2 л.д. 189-196); - заключением эксперта № 64-МК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлено: 1. На предметах одежды Олиферова В.Р. пятна крови: на куртке следы крови в виде: А) пятен от брызг крови на спинке слева вверху с переходом на заднюю поверхность левого рукава у заднего шва его пришива. Брызги образовались в результате разбрызгивания крови при ударах по окровавленной поверхности, либо по источнику брызгообразования. Падали они под прямым углом, сверху вниз, снизу вверх, слева направо - некоторые пятна были изменены трением. В момент разбрызгивания крови Олиферов В.Р. был обращен к источнику брызгообразования левой задней поверхностью грудной клетки. Б) помарок на передне-верхней поверхности левого плеча и передней поверхности левого рукава у переднего шва пришива левого рукава. На спинке слева вверху. Пятна имеют признаки трения. Механизм образования помарок установить не представляется возможным, так как помарки не имеют диагностических признаков, однако помарки не спине могли образоваться от контакта с окровавленным предметом. На это указывает расположение пятен в виде полосы. Таким образом, на уровне левого переднего кармана и в самом кармане пятно крови от контакта с окровавленным предметом (рукой). 2. На предметах одежды Кан А.В. пятна крови в виде: на брюках следы крови в виде: А) Пятен от скользящего контакта окровавленного предмета в направлении отверстия левого бокового кармана. Б) Пятен от капель на левой брючине в средней трети на внутренней и наружной поверхностях упавших в направлении сверху вниз на вертикальную поверхность брючины. В) Пятна от брызг крови на внутренней поверхности правой брючины вверху образовавшейся при разбрызгивании крови под прямым углом при ударе по источнику брызгообразования. Г) Помарок крови на левой брючине вверху на передней наружной поверхности и на заднем кармане слева, механизм образования которых установить не представляется возможным. 3. На предметах одежды Иванова А.Б. пятна крови в виде: на куртке пятна крови в виде: А) Пятен от брызг крови как следствие распыления ее при дыхании на левой поле вверху, на обеих рукавах внизу. Брызги падали под прямым углом сверху вниз и на оборот. Б) Пятен от контакта с жидкой кровью на уровне верхнего края правого бокового кармана и на подкладе правого рукава на внутренней поверхности у края его. В) Помарок на правой поле спереди вверху, на наружной поверхности правого рукава вверху, на правой поле внизу и на левой поле вверху. Механизм образования помарок установить не представляется возможным. На брюках пятна крови в виде помарок на передних поверхностях брюк от средней трети до нижнего края, механизм образования которых установить не представляется возможным, так как помарки не имеют диагностических признаков. (т. № 2 л.д. 208-215); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО4 относится к № группе; на брюках и куртке, изъятых у Иванова А.Б. обнаружена кровь человека № группы, полученные результаты исследования не исключают возможность происхождения данной крови от ФИО4; на брюках и куртке Олиферова В.Р. обнаружена кровь человека № группы, полученные результаты исследования исключают возможность образования данной крови от ФИО4; на брюках, изъятых у Кана А.В. обнаружена кровь человека, групповая принадлежность этой крови не определена из-за неснимаемого влияния предмета-носителя (том № 2 л.д. 246-252) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь обвиняемого Иванова А.Б. относится к № группе. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на брюках и куртке Олиферова В.Р. обнаружена кровь человека № группы. Полученные результаты исследования не исключают происхождения крови на вышеуказанных предметах от Иванова А.Б. (том № л.д. 276-278); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому газовый пистолет «<данные изъяты> № калибра <данные изъяты>. с возможностью стрельбы резиновыми пулями, <данные изъяты>. Вопрос о технической исправности пистолета не решался по причине, указанной в исследовательской части заключения эксперта. <данные изъяты>. (том № 2 л.д. 229-235) - копиями служебных документов из отдела кадров УВО при УВД по <адрес> в отношении потерпевшего ФИО75., свидетельствующие о том, что ДД.ММ.ГГГГ он являлся должностным лицом – представителем власти – <данные изъяты>, и находился при исполнении своих должностных обязанностей. (том № 3, л.д. 33-37, 53-56) - копиями служебных документов из отдела кадров УВО при УВД по <адрес> в отношении потерпевшего ФИО17, свидетельствующие о том, что ДД.ММ.ГГГГ он являлся должностным лицом – представителем власти – <данные изъяты>. (том № 3, л.д. 38-42, 53-56) - копиями служебных документов из отдела кадров УВО при УВД по <адрес> в отношении потерпевшего ФИО25, свидетельствующие о том, что ДД.ММ.ГГГГ он являлся должностным лицом – представителем власти – <данные изъяты>, и находился при исполнении своих должностных обязанностей. (том № 3, л.д. 44-47, 51,53-56) - копиями служебных документов из отдела кадров УВО при УВД по <адрес> в отношении потерпевшего ФИО26, свидетельствующие о том, что ДД.ММ.ГГГГ он являлся должностным лицом – представителем власти – <данные изъяты> (том № 3, л.д. 44, 48-50, 52-56) Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в их совокупности - достаточными для признания подсудимых виновными в совершении инкриминируемых преступлений. Органами предварительного следствия действия Кана А.В., Олиферова В.Р. и Иванова А.Б. квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК УФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия Кана А.В. и Иванова А.Б. со ст. 162 ч.2 УК РФ на ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ, а действия Олиферова В.Р. переквалифицировал со ст. 162 ч.2 УК РФ на ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ и ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. В силу ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушаются его право на защиту. Суд согласен с переквалификацией деяния, поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения умысел подсудимых на совершение разбойного нападения, отсутствует предварительный сговор о совершении данного тяжкого преступления. Основным квалифицирующим признаком разбоя является применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия. Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ, уголовная ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает в тех случаях, когда между соучастниками имеется предварительная договоренность об изъятии имущества, с распределением ролей. В судебном заседании свидетели показали, что ранее никаких конфликтов между подсудимыми и ФИО16 не было, агрессия вызвана поведением ФИО4, тем, что он высказал замечание подсудимым. Следует также отметить, что подсудимые и ФИО4 не были знакомы до инцидента, потерпевший пришел в туалет самостоятельно, без давления, о его появлении в данном месте не могли заранее знать подсудимые. В связи с чем, высказывания потерпевшего ФИО4 относительно того, что нападавшие заранее договорились о нападении, искали предлог, создавая конфликтную ситуацию, с целью нападения на жертву, относятся к домыслам, субъективному мнению потерпевшего, не подтвержденному доказательствами по делу. Оценивая все исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения Каном А.В., Олиферовым В.Р. и Ивановым А.Б. умышленного причинения вреда здоровью ФИО4 Тяжесть повреждений подтверждена заключением комиссии экспертов №. Доводы защиты о том, что повреждения могли появиться в результате последующих действий Иванова А.Б. либо третьих лиц, несостоятельны, поскольку экспертами установлен срок и обстоятельства причинения телесных повреждений, их локализация и механизм образования. Выводы подтверждены видеозаписью, исследованной в судебном заседании. Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц», поскольку телесные повреждения были нанесены ФИО16 совместно всеми подсудимыми, удары наносились одновременно. Таким образом, действия Кана А.В., Олиферова В.Р. и Иванова А.Б. каждого в отдельности суд квалифицирует по ст. 112 ч.2 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц. Суд считает полностью доказанным умысел Олиферова В.Р. на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО16. Действия Олиферова В.Р., направленные на хищение сотового телефона были неочевидны для ФИО4 и других лиц. Олиферов был уверен, что за его действиями никто не наблюдает. Доводы Олиферова о том, что он предполагал о принадлежности телефона Иванову, являются несостоятельными, поскольку поведение Олиферова после совершения преступления опровергают данные доводы, Олиферов пытался спрятать телефон, попыток вернуть телефон собственнику имущества не предпринимал, в дальнейшем в отделении милиции пытался избавиться от него. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО4, чьи показания были оглашены судом, показал, что причиненный ущерб является для него значительным, данные выводы подтверждены и в исковом заявлении. В связи с чем, действия Олиферова В.Р. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в»УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Суд находит действия сотрудников милиции ФИО17, ФИО18, ФИО26 и ФИО25 правомерными, основанными на Законе РФ «О милиции», действовавшим на тот период. В силу ст. 10 названного Закона, они обязаны предотвращать и пресекать преступления, обнажать огнестрельное оружие, предупреждать об его применении. Также на основании ст. 11 Закона сотрудники милиции вправе требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции. Судом установлено, что ФИО17, ФИО18, ФИО26 и ФИО25 во время исполнения своих служебных обязанностей находились в форменной одежде сотрудника милиции, прибыли на служебных автомашинах, имеющих специальные знаки, имели при себе спецсредства и огнестрельное табельное оружие. Таким образом, Кан, Олиферов и Иванов, совершая противоправные действия, осознавали о том, что ФИО17, ФИО18, ФИО26 и ФИО25 находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, Кан и Олиферов воспрепятствовали законной их деятельности. В судебном заседании нашел свое подтверждение факт высказывания угрозы в отношении сотрудников милиции, поскольку под угрозой применения насилия следует понимать психологическое давление на потерпевшего, при котором он реально опасается за свою жизнь, поскольку такая угроза может быть выражена в угрозе убийством либо причинением любой тяжести телесных повреждений. Суд учитывает, что Кан А.В. при высказывании угроз, демонстрировал травматическое оружие, пригодное для стрельбы. Публичность оскорбления также нашла свое подтверждение, поскольку при их высказывании находились свидетели из числа посетителей бара. Таким образом, действия подсудимых Кана А.В. и Олиферова В.Р., каждого в отдельности, следует квалифицировать по ст. 318 ч.1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Кроме того, действия Кана А.В., Олиферова В.Р. и Иванова А.Б., каждого в отдельности, следует квалифицировать по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Каном А.В., Олиферовым В.Р. и Ивановым А.Б. относятся к категории небольшой и средней тяжести. Кан А.В. ранее судим за совершение преступления средней тяжести, совершенное по неосторожности в 19-летнем возрасте. При этом, Кан А.В. <данные изъяты> Олиферов <данные изъяты>, что судом отнесено к обстоятельствам, смягчающим его наказание. Иванов <данные изъяты>, что судом относится к обстоятельствам, смягчающим его наказание. С учетом личности каждого из подсудимых, с учетом их отношения к содеянному, принимая во внимание из молодой возраст, период становления, и адаптации ко взрослой жизни, суд полагает возможным назначить подсудимым Кану А.В., Олиферову В.Р. и Иванову А.Б. наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения Кану А.В., поскольку суд «учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока» (абз. 1 п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2). Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается. Гражданский иск, заявленный ФИО16, подлежит оставлению без рассмотрению, поскольку не представлено достаточных доказательств, в обоснование заявленного размера ущерба, при этом ФИО16 разъясняется право обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства, с соблюдением требований, предусмотренных ГПК РФ. По изложенному, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Кана ФИО57 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить наказание: по ч. 1 ст. 318 УК РФ - 1 год 06 месяцев лишения свободы; по ст. 319 УК РФ - штраф в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Кану А.В. наказание в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. Назначенное Кану А.В. наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 4 года. Обязать Кана А.В. в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего проживания, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять место жительства без извещения уголовно-исполнительной инспекции. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. <данные изъяты> исполнять самостоятельно. Меру пресечения Кану А.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Олиферова ФИО58 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить наказание: по ч. 1 ст. 318 УК РФ - 1 год лишения свободы; по ст. 319 УК РФ - штраф в размере <данные изъяты> рублей, по ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 2 лет 08 месяцев лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. Назначенное Олиферову В.Р. наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 4 года. Обязать Олиферова В.Р. в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего проживания, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять место проживания без извещения УИИ. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Меру пресечения Олиферову В.Р. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Иванова ФИО59 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112, ст. 319 УК РФ и назначить наказание: по ст. 319 УК РФ - штраф в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, определить Иванову А.Б. наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. Назначенное Иванову А.Б. наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 4 года. Обязать Иванова А.Б. в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего проживания, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять место проживания без извещения УИИ. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Меру пресечения Иванову А.Б. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Гражданский иск ФИО4 оставить без рассмотрения, разъяснив ему право обратиться в суд с данным иском в порядке гражданского судопроизводства. Судебных издержек по делу нет. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья А.А. Коврижных