ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 19 сентября 2011г.

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Коврижных А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Владивостока Хомутининой А.З.,

подсудимой Горшковой Т.Н.,

защитника Жигула А.С.,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Горшковой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 333 ч.5, ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Горшкова Т.Н., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на оказание пособничества в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: руководствуясь ложным чувством товарищества, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, состоя в <данные изъяты> <адрес>, находясь на территории <данные изъяты> <адрес>, расположенного <данные изъяты> в <адрес> при встрече с <данные изъяты> ФИО7, <данные изъяты> который находился у нее в подчинении, пообещала оказать последнему содействие в приобретении (передаче) и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей <данные изъяты>), в крупном размере, для его (ФИО7) личного употребления. Совершая преступление, Горшкова Т.Н. руководствовалась ложным чувством товарищества, не рассчитывая получить от ФИО7 материального вознаграждения. Горшкова Т.Н., действуя в интересах ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в совершении преступления - незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства для личного употребления последнего, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в районе <адрес> в <адрес>, согласно предварительной договоренности с ФИО7, подошла к автомашине <данные изъяты>, припаркованной возле указанного дома действуя умышленно, незаконно, приобрела у неустановленного следствием лица с целью последующей передачи ФИО7 наркотическое средство в крупном размере - <данные изъяты>

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на оказание пособничества в приобретении наркотических средств в крупном размере ФИО7, Горшкова Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> незаконно пронесла на территорию <данные изъяты> России по <адрес> указанное наркотическое средство с целью его последующей передачи ФИО7 Однако, свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере лицу, содержащемуся под стражей, Горшкова Т.Н. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. ее преступная деятельность была пресечена сотрудниками <данные изъяты> на территории указанного учреждения. Тем самым, Горшкова Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> оказала содействие ФИО7 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей <данные изъяты>) общей массой не менее <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес> в ходе проведения личного досмотра Горшковой Т.Н.

В судебном заседании подсудимая Горшкова Т.Н. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и показала, что она работала в должности инструктора-дезинфектора медицинской части <данные изъяты> <адрес>. С ней вместе работает осужденный ФИО7, в обязанности которого входит уборка кабинетов. Отношения между ними хорошие, доверительные, знает его давно. Ей известно, что ФИО7 - наркозависим, это было видно внешне по его поведению. Какой наркотик употреблял <данные изъяты>, ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ она пришла <данные изъяты> <данные изъяты> попросил её встретиться с его знакомым возле магазина на <адрес> в <адрес>, чтобы получить от них для передачи ему наркотики, какие именно наркотики она не знала. Она из жалости к <данные изъяты>, согласилась выполнить его просьбу. Для чего около <данные изъяты>/1, подошла к магазину по <адрес>. К ней возле указанного дома подошел молодой человек, которого она не знала ранее, спросил: «<данные изъяты>?». Она ответила утвердительно. Затем парень передал ей 13 конфет россыпью и 2 одноразовые <данные изъяты>. Она сложила эти предметы в свою сумку и вернулась <данные изъяты>1, где была задержана <данные изъяты>/1. В ходе личного досмотра в её сумке были обнаружены <данные изъяты>. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. За оказанную услугу в передаче наркотических средств, она не получала никаких вознаграждений.

Вина Горшковой Т.Н. в совершении инкриминируемого её деяния, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО7 суду показал, что отбывает наказание в <данные изъяты> <адрес> в <данные изъяты>, работает <данные изъяты>. ФИО2 знает как <данные изъяты> Он является потребителем наркотических средств, но Горшковой Т.Н. об этой не рассказывал. Горшкова его жалела, поскольку он из <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он попросил Горшкову Т.Н. встретиться возле магазина по <адрес> со своим знакомым, чтобы получить для последующей передачи ему наркотики, упакованные в <данные изъяты>. Однако о том, что в <данные изъяты> будут содержаться наркотики, он Горшковой не сообщал. Горшкова согласилась, встретилась с нужным человеком, получила <данные изъяты>, но передать не смогла, поскольку была задержана.

В связи с наличием противоречий, судом в силу ст. 281 УПК РФ, оглашены показания ФИО7, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 69-73, т.2 л.д. 19-22, 41-44), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он просил Горшкову Т.Н. принести ему наркотические средства – героин, который привезет знакомый к магазину у <адрес>.

Объяснить противоречия ФИО7 не смог, сославшись на короткую память.

Суд кладет в основу приговора оглашенные показания, поскольку они согласуются с показаниями других свидетелей.

Свидетель ФИО8, показания которого были оглашены судом, показал, что <данные изъяты> по <адрес>, расположенному по <данные изъяты> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно оперативным путем, что примерно в <данные изъяты> мужчина, <данные изъяты>» <данные изъяты> возле магазина, расположенного в <адрес> в <адрес>, должен передать <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>, в которых должно находиться наркотическое средство-<данные изъяты>, в связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ, которое было согласовано с <данные изъяты> была получена информация о том, что Горшкова Т.Н. вступила во внеслужебную связь с <данные изъяты> ФИО7, <данные изъяты> ПК, а именно, занималась доставкой последнему предметов и веществ, запрещенных к хранению и использованию на <данные изъяты>. Примерно в <данные изъяты>., он совместно с <данные изъяты> ФИО9 вышел за территорию указанного учреждения и сели в его личную автомашину. Примерно в <данные изъяты>. он заметил, что ФИО2 вышла через <данные изъяты> и пошла в сторону <адрес> в <адрес>. Он с ФИО9 проследовали на автомашине за Горшковой Т.Н. По поведению Горшковой Т.Н. было заметно, что она кого-то ждала, так как она периодически заходила в магазин и выходила из него. Примерно в <данные изъяты> его внимание привлек парень (следствием не установлен), который так же как и Горшкова Т.Н. заходил и выходил из магазина, после чего сел в автомашину и уехал. После этого он проследовал на территорию <данные изъяты> ФИО9остался в салоне его автомашины следить за Горшковой Т.Н. Примерно в <данные изъяты> Горшкова Т.Н. прошла через <данные изъяты>, за ней следовал ФИО9. Он предложил Горшковой Т.Н. пройти в кабинет <данные изъяты> для проведения личного досмотра. <данные изъяты> ФИО10 в присутствии двух понятых провела личный досмотр Горшковой Т.Н., в ходе которого в сумке, находящейся при ней, были обнаружены <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>. При разворачивании <данные изъяты>. Перед началом личного досмотра Горшковой Т.Н. был задан вопрос о наличии предметов, запрещенных к использованию и хранению на территории данного учреждения, на что та ответила, что у нее таковых нет ( т.1 л.д. 79-83).

Свидетель ФИО9, чьи показания с согласия сторон оглашены судом, показал в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ оперативно сопровождал Горшкову Т.Н. до магазина по <адрес>, куда подъехала автомашина «<данные изъяты> Горшкова вошла в магазин, куда также направился водитель указанной машины. В дальнейшем парень сел в машину и уехал, а Горшкова Т.Н. вернулась <данные изъяты>, где была ими приглашена для проведения личного досмотра. Ему известно, что в ходе досмотра у Горшковой Т.Н. были обнаружены наркотические средства ( т.1 л.д. 84-88).

Свидетель ФИО10, чьи показания с согласия сторон, были оглашены судом, показала, что работает в должности оперуполномоченного в <данные изъяты>, расположенном по <данные изъяты> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. ею был произведен личный досмотр <данные изъяты> <данные изъяты> Горшковой Т.Н. Ею были приглашены в качестве понятых ФИО11 и ФИО12, которым она разъяснила права и обязанности понятых. В присутствии понятых она задала Горшковой Т.Н. вопрос о наличии у последней при себе предметов, запрещенных к хранению и переносу на территории данного учреждения, на что Горшкова Т.Н. ответила отрицательно, а также пояснила, что при ней находятся вещи, которые принадлежат лично ей, что продуктов питания при ней нет. В ходе личного досмотра в сумке, которая находилась при Горшковой Т.Н., были обнаружены <данные изъяты> <данные изъяты>. Она задала Горшковой Т.Н. вопрос: принадлежат ли ей данные продукты питания. Горшкова Т.Н. ответила, что два пакетика <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты>. В двух из них были обнаружены два свертка из фольги, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, похожее на <данные изъяты> Свертки были изъяты в установленном законом порядке. По данному факту Горшкова Т.Н. пояснила, что вышеуказанные продукты питания передал ей незнакомый парень возле магазина, расположенного в <адрес> в <адрес>, по просьбе осужденного ФИО7, для последующей передачи последнему. О том, что <данные изъяты> находится <данные изъяты>, она не знала, ФИО7 об этом ей не говорил (т.1 л.д. 101-107).

Свидетель ФИО11, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом, показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. она была приглашена оперуполномоченными <данные изъяты>, расположенного по <данные изъяты>.Владивостоке в качестве понятой при. производстве личного досмотра Горшковой Т.Н. Перед началом личного досмотра ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности понятых. В ее присутствии ФИО10, которая состоит в должности <данные изъяты> ПК, задала Горшковой Т.Н. вопрос о наличии у последней при себе предметов, запрещенных к хранению и переносу на территории данного учреждения, на что Горшкова Т.Н. ответила отрицательно и пояснила, что при ней находятся вещи, которые принадлежат лично ей, продуктов питания при ней нет. В ходе личного досмотра в сумке, которая находилась при Горшковой Т.Н., были обнаружены два пакетика <данные изъяты> <данные изъяты>. ФИО10задала Горшковой Т.Н. вопрос, принадлежат ли ей данные продукты питания. Горшкова Т.Н. ответила, что <данные изъяты> <данные изъяты>. По данному факту Горшкова Т.Н. пояснила, что вышеуказанные продукты питания не принадлежат ей, что их передал незнакомый парень возле магазина, в <адрес> в <адрес>, по просьбе осужденного ФИО7, для последующей передачи последнему. О том, что в конфетах находится героин, она не знала, ФИО7 об этом ей не говорил ( т.1 л.д. 95-100).

Свмдетель ФИО12, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11, и показала, что присутствовала в качестве понятой при личном досмотре Горшковой Т.Н. Перед досмотром у Горшковой выяснилось наличие запрещенных предметов, она сообщила, что таковые не имеет. В дальнейшем в ходе досмотра были обнаружены наркотические средства (т.1 л.д. 89-94).

Свидетель ФИО13, чьи показания были оглашены судом, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ им была отобрана явка с повинной у Горшковой Т.Н., которая была задержана по подозрению в сбыте наркотических средств. Горшкова Т.Н. добровольно дала <данные изъяты>

Кроме этого, виновность Горшковой Т.Н. подтверждается материалами уголовного дела:

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Горшкова Т.Н. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, она пронесла наркотическое средство (героин) на территорию <данные изъяты>, расположенного по <данные изъяты> <адрес> с целью передачи данного наркотического средства-<данные изъяты> ФИО7В, содеянном раскаялась (т.1 л.д.25),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок территории, прилегающей к дому <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, было установлено место совершения преступления (т.1 л.д.16-18),

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 <данные изъяты> с <данные изъяты> (т. 1л. д. 21-24);

-заключением эксперта №-<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого <данные изъяты>

Действия Горшковой Т.Н. правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3, ч.33 ч.5, ст. 228 ч.1 УК РФ – пособничество в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть содействие совершению умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести содеянного и данные о личности подсудимой.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО14 совершила преступление средней тяжести.

Вместе с тем, Горшкова Т.Н. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Суд, с учетом перечисленных обстоятельств, считает возможным назначить Горшковой Т.Н. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Горшкову ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства, <данные изъяты>.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.А. Коврижных