ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владивосток 06 февраля 2012 г. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Коврижных А.А. с участием государственного обвинителя Комарова А.И., действующему по поручению прокуратуры г. Владивостока подсудимого Кравцова К.Н., защитника Дашкина С.П., при секретаре Кравченко Н.В., рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Кравцова ФИО8, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ : Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в <адрес>, управлял на основании права собственности технически исправным автомобилем <данные изъяты> и, двигаясь со стороны остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» в сторону остановки общественного транспорта в районе <адрес>, проявил преступную небрежность, в нарушение п.п. 1.3., 1.5., 10.1. и 10.2. Правил дорожного движения, вел транспортное средство со скоростью <данные изъяты> км/час, превышающей разрешенную в населенных пунктах скорость движения транспортных средств не более <данные изъяты> км/час, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения в виде пешехода ФИО7, пересекавшего проезжую часть слева направо относительно движения транспортного средства, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО7 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.ну остановки общественного транспорта в районе д. а "чески исправным автомобилем "имерно в <данные изъяты> В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, направив в суд заявление о рассмотрения дела в его отсутствие, и ходатайство о прекращении уголовного преследования Кравцова К.Н., в связи с примирением и возмещением ущерба. Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего ФИО7 Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению. В силу положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с законом потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законодателем не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил, предусмотренных ст. 76 УК РФ, при наличии обвинения по ст. 264 ч.1 УК РФ. Судом установлено, что совершенное Кравцовым К.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее он судим не был, примирение достигнуто, причиненный ущерб возмещен. Суд учитывает, что потерпевшим ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кравцова К.Н. было заявлено неоднократно: в ходе предварительного расследования (л.д.95) и в судебном заседании. В материалах дела имеется расписка ФИО7 о получении компенсации вреда в сумме <данные изъяты> (л.д. 96). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 25 УПК РФ суд, ПОСТАНОВИЛ: 1.Прекратить уголовное дело № 1-110/12 по обвинению Кравцова ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением с потерпевшим ФИО2. 2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. 3.Вещественные доказательства - <данные изъяты> 4.Гражданский иск не заявлен. 5. Понесенные судебные издержки на оплату услуг адвоката взыскать с обвиняемого Кравцова ФИО10. 6.Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня провозглашения. Судья Коврижных А.А.