Дело № 1 - 140 / 2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Владивосток 29 февраля 2012 г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Савченко А.С.,

защитника Ананьева А.Г., предъявившего удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО4, подсудимого Иванова ФИО9

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело за № 1-140/2012 г. по обвинению Иванова Григория ФИО10, <данные изъяты>; копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Иванов ФИО11 обвиняется в том, что он примерно в <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически-исправным автомобилем «<данные изъяты>» № RLS и двигаясь по автомобильной дороге <адрес> (через <адрес>) со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при движении в районе 4 км данной автодороги проявил преступную небрежность, в нарушение п.п. 1.З., 1.5., 2.1.1., 2.7. и 10.1. Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, не имея документов на право управления, а именно: водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационных документов на транспортное средство, документа, подтверждающего право владения, или пользования, или распоряжения транспортным средством в отсутствие его владельца, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивавшей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и, не справившись с управлением, совершил опрокидывание своего транспортного средства на проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр-на ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ г.р., при поступлении в МУЗ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> имелись повреждения: закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением отломков; закрытый перелом средней трети левой ключицы со смещением отломков; закрытая травма грудной клетки: перелом 2, 3, 4, 5, 6-го ребер слева, сопровождающийся гемопневмотораксом, ссадиной и ушибленной раной передней поверхности грудной клетки;«ушибленная» рана волосистой части головы; кровоподтек («гематома») левой поясничной области. Данные повреждения могли быть причинены: чрезвертельный перелом бедренной кости - при нагрузке на область большого вертела; перелом средней трети ключицы - как в результате непосредственного ударного воздействия в область ключицы, так и при падении на наружную поверхность плечевого сустава, вытянутую руку, при сдавлении плечевых суставов с боков; травма грудной клетки - в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), причем в случае образования ссадины имело место небольшое давление со скольжением; ушибленная рана - в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов): кровоподтек - в результате локального воздействия (удар, давление) твердого тупого предмета (предметов). Давность повреждений соответствует сроку, указанному в постановлении, и они могли быть причинены при ДТП. Полученные повреждения едины по условиям и механизму возникновения и, согласно пп. 6.1.10 и 6.11.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.08.2008г. № 194н) расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Ивановым ФИО12 требований п.п. 1.З., 1.5., 2.1.1., 2.7. и 10.1. Правил дорожного движения РФ. а именно: п. 1.3. - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 1.5. - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 2.1.1. - Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на транспортное средство, документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения транспортным средством в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию гражданской ответственности установлена федеральным законом; п. 2.7. - Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); п. 10.1. - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия Иванова ФИО13 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Иванов ФИО14 вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением сторон. Пояснил, что ущерб он возместил потерпевшему в полном объеме; принес извинения. Претензий к нему потерпевший не имеет.

Потерпевший в судебном заседании так же ходатайствовал о прекращении дела за примирением сторон, пояснил, что просил прекратить производство по делу за примирением еще на стадии предварительного следствия, поскольку ущерб материальный и моральный ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет, они вместе работают уже несколько лет. На вопрос суда пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и без принуждения; последствия прекращения дела ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против ходатайства подсудимого, потерпевшего; против прекращения дела не возражает.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе с согласия подсудимого прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим.

Судом установлено, что подсудимый <данные изъяты> характеризуется по месту работы, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, работы, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Таким образом, ходатайство о прекращении дела может быть удовлетворено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Иванова ФИО15 по ст. 264 ч.2 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Иванова ФИО16 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus, переданную постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ на хранение представителю потерпевшего ФИО7 (л.д.<данные изъяты>), оставить у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Тарбеева В.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>