ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ



дело № 1-87/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 13 февраля 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Склизков А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края Мазур М.В.,

подсудимого Кузнецова Д.В.,

защитника – адвоката Ярошенко Р.В., предоставившего удостоверение № 1740, ордер № 11/12 от 13.02.2012г.,

при секретаре Ченцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

КУЗНЕЦОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, работающего без заключения трудового договора учеником охранника ООО «Сервис-Контроль», военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 328, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузнецов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, рядом с домом №а по <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что командир 2 отделения 1 патрульного взвода 2 патрульной роты рядовой ФИО6, патрулировавший, в соответствии с патрульно-постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, территорию вверенного ему административного участка, экипированный в форменное обмундирование сотрудника милиции, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 10 Закона «О милиции» и должностной инструкцией, в соответствии с которой, он имел право и обязан был предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого Кузнецовым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, публично, то есть в присутствии посторонних лиц, среди которых были ФИО7 и ФИО8, в грубой нецензурной форме, унижающей честь и достоинство командира 2 отделения 1 патрульного взвода 2 патрульной роты рядового ФИО6, высказал оскорбления в его адрес.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, рядом с домом №а по <адрес> в <адрес>, после совершения публичного оскорбления командира 2 отделения 1 патрульного взвода 2 патрульной роты рядового ФИО6, достоверно зная, что командир 2 отделения 1 патрульного взвода 2 патрульной роты рядовой ФИО6, патрулировавший, в соответствии с патрульно-постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, территорию вверенного ему административного участка, экипированный в форменное обмундирование сотрудника милиции, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 10 Закона «О милиции» и должностной инструкцией, в соответствии с которой, имеет право и обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении командира 2 отделения 1 патрульного взвода 2 патрульной роты рядового ФИО6, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению совершаемого Кузнецовым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, нанес один сильный и целенаправленный удар рукой в грудь ФИО6, причинив последнему физическую боль.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ обвиняемым Кузнецовым Д.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, после совершения преступлений не употребляет спиртные напитки, трудоустроился.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, поступившей от потерпевшего, в судебное заседание ФИО6 явиться не может, поскольку по окончанию службы убыл по месту жительства в <адрес>, просит рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, относительно рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражает, в прениях участвовать не желает, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Суд, принимая во внимание наличие сведений о мнении потерпевшего относительно заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, руководствуясь ст. 249 УПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Государственный обвинитель не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение участников, принимая во внимание, что наказание за совершение инкриминируемых подсудимому преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом согласия потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, сторонами соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Суд, с учетом положений ст. 10 УК РФ, считает, что органом предварительного расследования действия Кузнецова Д.В. верно квалифицированы:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 40 минут, возле <адрес> в <адрес>, выраженному в нанесении удара потерпевшему ФИО6 – по ч.1 ст. 318 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ) – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 40 минут, возле <адрес> в <адрес>, выраженному в оскорблении потерпевшего ФИО6 – по ст. 319 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Кузнецовым Д.В. совершены преступления, относящиеся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категориям преступлений средней и небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецова Д.В., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кузнецов Д.В. судим, совершил преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору, вместе с тем, имеет постоянное место жительства, зарегистрирован на территории <адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в КНД, ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, после совершения преступления трудоустроен.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.73 УК РФ, учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, его трудоустройство после совершения преступления, суд полагает, что исправление Кузнецова Д.В. может быть достигнуто без изоляции его от общества, условное осуждение, назначенное подсудимому предыдущими приговорами – сохранено. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, суд полагает возможным назначить в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КУЗНЕЦОВА ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-Фз от 07.12.2011г.) и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Кузнецову ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Кузнецову ФИО12, считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать Кузнецова ФИО13 в период испытательного срока встать на учет и раз в месяц являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузнецову ФИО14 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Н. Склизков