обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166ч.1 УК РФ.



№ 1- 163/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 07 марта 2012г.

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующий: судья Пономарева М.Ю., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Сеиной О.С.,

подсудимого Пусева С.А.,

защитника: адвоката Табакова М.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Ткаченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пусева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> общежитие, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Пусев С.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно 03 часа 00 минут находясь в районе <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомашиной <данные изъяты> принадлежащей ФИО7 без цели хищения, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством и, не имея на то законных прав, подошел к автомашине <данные изъяты> и, воспользовавшись отсутствием законного владельца, открыл водительскую дверь с помощью имеющегося у него ключа, сел на водительское сиденье, и заведя, тем же ключом двигатель, привел автомобиль в движение, обратив себе в пользу его свойства, с целью поездки по <адрес>, и уехал на данной автомашине от <адрес> в <адрес>, тем самым совершил неправомерное движение от указанного выше адреса до <адрес> в <адрес>. Таким образом неправомерно завладел <данные изъяты> временно изъяв ее из личного пользования потерпевшего ФИО7, не преследуя при этом цели обратить автомашину в свою собственность или собственность других лиц, неправомерно владел <данные изъяты> примерно до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда его действия были пресечены свидетелем ФИО6.

Подсудимым Пусевым С.А. заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предъявленное обвинение признает полностью, просит постановить решение без проведения исследования доказательств по делу. Ходатайство поддержано его защитником. Потерпевший ФИО7 с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявил.

Суд считает возможным постановить решение в отношении Пусева С.А. без проведения исследования доказательств, собранных по уголовному делу, поскольку подсудимому обвинение понятно и он с ним согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Мера наказания за преступление, в совершении которого обвиняется Пусев С.А. предусматривает до 5-ти лет лишения свободы, потерпевший и гособвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что в судебном заседании нашла подтверждение вина Пусева ФИО9 в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).

В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пусева С.А. за примирением сторон, указав, что ущерб возмещен, претензий к подсудимым не имеет.

Ходатайство потерпевшего поддержано подсудимым и его защитником.

Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражал.

В соответствии с перечнем, предусмотренным ст.15 УК РФ преступление, совершенные подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание Пусева С.А. обстоятельствами в силу ст.61 УК РФ судом признаны явка с повинной, деятельное раскаяние и заглаживание вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пусева С.А. в соответствие со т.63 УК РФ – нет.

Поскольку для разрешения ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела, заявленного при рассмотрении дела в особом порядке, не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства дела не изменяются, суд полагает, что ходатайство о прекращении подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что Пусев С.А., ранее не судим, его деяние представляет собой преступление средней тяжести, не повлекшее тяжких последствий, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд полагает что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без назначения наказания и в соответствии со ст.76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении Пусева ФИО10 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Уголовное дело - производством прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пусева С.А. - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить в распоряжении потерпевшего ФИО7, связку ключей - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня провозглашения через суд <адрес>. В случае подачи кассационной жалобы заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.Ю. Пономарева