Дело № 1 – 223 / 2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Владивосток 19 апреля 2012 г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Мухановой А.В.,

защитника - адвоката Шварц И.В., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Келлер ФИО7 подсудимого Виноградова ФИО9

при секретаре Байбародовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело за № 1-223/2012 г. по обвинению Виноградова ФИО8, <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Виноградов ФИО10 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО4, которая арендовала одну из комнат в указанной квартире, отсутствовала, и его действия никто не видит, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, игнорируя запрет ФИО4 распоряжаться ее имуществом, взял со стола, находящегося в комнате ФИО4, то есть, тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество: кольцо из металла желтого цвета с камнями белого и черного цвета, стоимостью <данные изъяты> руб.; кольцо из металла белого цвета в виде лепестков с жемчужиной, стоимостью <данные изъяты> руб.; подвеску из металла желтого цвета в виде петушка стоимостью <данные изъяты> руб.; цепочку из металла желтого цвета стоимостью <данные изъяты> руб.; кольцо из металла желтого цвета в форме цветка стоимостью <данные изъяты> руб.; серьгу для пирсинга из металла желтого цвета с двумя камнями белого цвета стоимостью <данные изъяты> руб.; серьгу для пирсинга из металла желтого цвета с одним камнем белого цвета стоимостью <данные изъяты> руб.; сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. с сим-картой ОАО «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности.

После этого Виноградов ФИО11 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Действия Виноградова ФИО12 органами следствия квалифицированы по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ за примирением сторон. Пояснил, что ущерб он возместил потерпевшей в полном объеме; возвратил похищенное в натуре; принес ей свои извиниения и загладил моральный вред.

Потерпевшая в судебном заседании так же ходатайствовала о прекращении дела за примирением сторон, пояснила, что не возражает против прекращения производства по делу за примирением, поскольку ей возмещен весь ущерб, принесены извинения, претензий к подсудимому она не имеет. На вопрос суда пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и без принуждения.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель поддержала ходатайство подсудимого, потерпевшей; против прекращения дела не возражает.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе с согласия подсудимого прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим.

Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, работы; совершил преступление средней тяжести; имеет постоянное место жительства, работы; ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, принес извинения. Таким образом, ходатайство о прекращении дела может быть удовлетворено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Виноградова ФИО13 по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: цепочка, кольца, подвеска, серьги для пирсинга, телефон, возвращенные потерпевшей ФИО4 постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-92), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118) оставить у потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Тарбеева В.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>