№ 1-229/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

г. Владивосток 23 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г.Владивостока <адрес> в составе судьи Николаенко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Хомутининой А.З.,

защитника адвоката Суховольского С.М.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого Клиха В.О.,

при секретаре Ашуровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Клиха ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего основное среднее образование, холостого, работающего неофицально охранником на автостоянке, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клих В.О. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 час. 00 мин., до 15 час. 00 мин., находясь по месту жительства в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, в тот момент когда его матери ФИО2 не было дома, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, осознавая их общественную опасность и противоправный характер, зашел в комнату ФИО2, где игнорируя запрет последней распоряжаться её имуществом, взял стоящий на тумбочке, то есть тайно похитил телевизор «Sony», стоимостью 24000 рублей, принадлежащий ФИО2 После чего Клих В.О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тайно похитив чужое имущество на сумму 24000 рублей, причинив ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Клиха В.О. за примирением. Пояснила, что сын принес ей извинения, заработал и выплатил ей 24000 рублей в возмещение вреда, устроился на работу, находится дома, изменил свое поведение, наркотические средства не употребляет. Она его простила, претензий к нему не имеет, они примирились. Последствия прекращения уголовного преследования за примирением ей известны, она с ними согласна.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал, пояснил, что принёс извинения матери, возместил ущерб, она его просила, также ходатайствует о прекращении дела за примирением, последствия прекращения дела за примирением ему известны, он с ними согласен.

Защитник ходатайствовал о прекращении дела за примирением, указав, что Клих В.О. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, принес извинения, материальный ущерб возмещен, потерпевшая его просила, препятствий нет для прекращения дела за примирением.

Государственный обвинитель указала, что требования ст. 76 УК РФ соблюдены, Клих В.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей, загладил вред, имеются все основания для прекращения дела по ст. 25 УПК РФ за примирением.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, принес потерпевшей извинения, с потерпевшей примирился, загладил вред, причиненный преступлением, потерпевшей характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Клиха В.О. в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Клиха ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Николаенко