1-217/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 23 мая 2012 г. г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Коврижных А.А., государственного обвинителя Матвеева К.И., защитника Бутовой Е.Е., подсудимого Абдиева ФИО9 переводчика ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абдиева ФИО10, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле торгового центра «Переход», расположенного по адресу <адрес> «а», действуя умышленно, достоверно зная, что полицейский взвода в составе второй роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> прапорщик полиции ФИО7 и полицейский взвода в составе второй роты ОБ ППСМ УМВД России по <адрес> прапорщик полиции ФИО8, являются представителями власти, экипированы в форменное обмундирование и в соответствии с постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ находятся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ч.1 п.2 м ст. 13 ч.1 п.1 ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми они обязаны незамедлительно прибывать на место происшествия, пресекать противоправные деяния, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, выражая свое несогласие с законным требованием ФИО7 и ФИО8 проследовать в служебную автомашину для доставления в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8, нанес один удар рукой в грудь ФИО8 и множественные удары ногами в область ног, живота и грудной клетки ФИО7 и ФИО8, причинив последним физическую боль, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Данное уголовное дело рассматривается судом по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаялся. Защитником подсудимого ходатайство поддержано. Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеет. Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, направив в суд письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, требования материального характера не предъявляет. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, согласие потерпевших высказано. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ – применение насилия в отношении представителя власти, т.е. применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает сведения о личности ФИО1 Согласно ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления не имеется. Вместе с тем, ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, требования материального характера потерпевшими не высказаны. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, являются наличие малолетних детей, явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие его личность, принимая во внимание тяжесть совершенного деяния, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с соблюдением ст. 46 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: признать Абдиева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абдиева ФИО12 отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья А.А. Коврижных