Дело № 1- 374/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Игнатьичева Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>
<адрес> Бусева В.Г.,

переводчика ФИО3,

подсудимого Юлдошева ФИО11

защитника - адвоката Клейменова Д.М., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре Стружановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Юлдошева ФИО13 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, узбека, не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, Партизанский проспект, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут Юлдошев С.И.у., находясь у <адрес> по Партизанскому проспекту в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, подошел сзади к потерпевшей ФИО7 и своей правой рукой выхватил из руки потерпевшей ФИО7 сумку-клатч, стоимостью 2000 рублей, в которой находился сотовый телефон «Nokia 3610а» стоимостью 6000 рублей, с сим-картой компании «Акос», не представляющей материальной ценности, зеркало, не представляющее материальной ценности, губную помаду «VOV», не представляющую материальной ценности, денежные средства в сумме 350 рублей, принадлежащие последней, и, осознавая противоправный характер своих действий, действуя открыто, игнорируя факт обнаружения его посягательства на чужое имущество, а также игнорируя законные требования свидетеля ФИО6 вернуть похищенное имущество, в условиях явности и очевидности события преступления, продолжил совершать незаконное изъятие и удержание имущества, и попытался скрыться с похищенным имуществом и причинить потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 8350 рублей 00 копеек, однако, свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юлдошева С.И.у. в связи с примирением с ним, пояснила, что материальный и моральный ущерб возмещены ей в полном объеме, подсудимый принес ей извинения, она его простила, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Юлдошев С.И.у. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что ущерб потерпевшей возместил полностью, потерпевшая его простила, между ними наступило примирение. Последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство Юлдошева С.И.у. и не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО7 против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель также против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражал, указав, что имеются все правовые основания для прекращения дела по таким основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство потерпевшей, поддержанное подсудимым, защитником и прокурором, подлежит удовлетворению. Законных оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.
Юлдошев С.И.у. ранее не судим, обвиняется в совершении покушения на преступление средней тяжести впервые, принес потерпевшей извинения, с потерпевшей примирился, причиненный преступлением вред загладил в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных участвующему в рассмотрении уголовного дела по назначению адвокату за оказание им юридической помощи Юлдошеву С.И.у., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО7, поддержанное подсудимым
Юлдошевым С.И.у., защитником и прокурором, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Юлдошева ФИО14 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Юлдошева ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Юлдошева ФИО16 – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. Юлдошев С.И.у. подлежит немедленному освобождению из-под стражи в зале суда.

Суммы, выплаченные адвокату Клеймёнову Д.М. за оказание им юридической помощи осужденному Юлдошеву С.И.у., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ремешок от женской сумки-клатч, сумку-клатч, сотовый телефон Nokia 3610a с сим-картой компании «Акос», три денежные купюры достоинством 100 рублей, одну денежную купюру достоинством 50 рублей, губную помаду VOV, зеркало, переданные на хранение потерпевшей ФИО7 – оставить ей как собственнику во владении, пользовании и распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.