Дело № 1- 387/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Игнатьичева Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>
<адрес> Бусева В.Г.,

подсудимого Побережникова Н.В.,

защитника - адвоката Михеевой А.О., предъявившей удостоверение №, ордер
№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Стружановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Побережникова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:
<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, на учетах нарколога, психиатра не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,
Побережников Н.В., находясь на лестничной площадке возле <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества, попросил у ФИО5 показать имеющийся у него сотовый телефон марки Nokia C6-01 стоимостью 9490 рублей 00 копеек, а когда последний показал ему сотовый телефон, то он, осознавая противоправность своих действий, носящих открытый и явный характер, и желая совершить таковые, потребовал от ФИО5 передать ему указанный сотовый телефон. После того, как ФИО6 передал ему сотовый телефон марки Nokia C6-01 стоимостью 9490 рублей 00 копеек, он, достав из указанного телефона сим-карту и вернув её потерпевшему
ФИО6, открыто похитил сотовый телефон марки Nokia C6-01, принадлежащий ФИО7, после чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на сумму 9490 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Побережников Н.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Потерпевший ФИО6, будучи уведомленным о времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствуя о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Также добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении
Побережникова Н.В., так как с подсудимым они примирились, претензий к нему не имеет, моральный и материальный вред возмещены в полном объеме.

Побережников Н.В. ходатайство потерпевшего ФИО5 поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего
ФИО5, поддержал ходатайство Побережникова Н.В., против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражал.

Государственный обвинитель также против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражал, указав, что имеются все правовые основания для прекращения дела за примирением.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Законных оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Побережников Н.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, принес потерпевшему извинения, с потерпевшим примирился, причиненный преступлением вред загладил, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных участвующему в рассмотрении уголовного дела по назначению адвокату за оказание им юридической помощи Побережникову Н.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос по мере пресечения не рассматривается в виду того, что в отношении Побережникова Н.В. она ранее не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО5, подсудимого Побережникова Н.В., поддержанного защитником и прокурором, о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Побережникова ФИО12 в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Побережникова ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Суммы, выплаченные адвокатам Суховольскому С.М., Михеевой А.В. за оказание ими юридической помощи Побережникову Н.В. при рассмотрении уголовного дела судом, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Nokia C6-01, имеющий
IMEI 358627044846713, переданный на хранение потерпевшему ФИО6 – оставить у потерпевшего как собственнику во владении, пользовании, распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.