Дело № 1- 373/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Игнатьичева Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>
<адрес> Хомутининой А.З.,

подсудимого Якубец И.А.,

защитника - адвоката Суховольского С.М., предъявившего удостоверение №, ордер без номера от ДД.ММ.ГГГГ, выданный конторой адвокатов № ПККА,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Стружановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Якубец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
<адрес> «В», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего неполное среднее образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, Якубец И.А., находясь по месту жительства в <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Якубец В.В., проживающая вместе с ним по указанному адресу, отсутствовала, и за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взял стоявший в зале на тумбочке, то есть тайно похитил, плазменный телевизор марки «Samsung», серийный номер 21673 LHC 301082, стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Якубец В.В. После этого Якубец И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Якубец В.В. значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь по месту жительства <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Якубец В.В., проживающая вместе с ним по указанному адресу отсутствовала, и за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взял, то есть тайно похитил, стоящие на кухне плиту «Hansa», стоимостью 21000 рублей и стиральную машину «Indezit», стоимостью 16878 рублей, принадлежащие Якубец В.В. После этого Якубец И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Якубец В.В. значительный ущерб на общую сумму 37878 рублей.

В судебном заседании подсудимый Якубец И.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, пояснил, что ущерб потерпевшей возместил полностью, потерпевшая его простила, между ними наступило примирение.

Потерпевшая Якубец В.В. также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Якубец И.А. за примирением, пояснила, что он по-прежнему является её супругом, ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый принес ей извинения, она его просила, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Защитник поддержал ходатайство Якубец И.А. и не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей Якубец В.В., против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражал.

Государственный обвинитель также против прекращения дела в связи с примирением не возражала, указав, что имеются все правовые основания для прекращения дела за примирением.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Законных оснований для отказа в его удовлетворении не имеется. Якубец И.А. ранее не судим, обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести впервые, принес потерпевшей извинения, с потерпевшей примирился, причиненный преступлением вред загладил в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных участвующему в рассмотрении уголовного дела по назначению адвокату за оказание им юридической помощи Якубец И.А., в соответствии с ч. 8 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с подсудимого в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайства подсудимого Якубец И.А., потерпевшей Якубец В.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Якубец ФИО8 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Якубец ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшей.

Суммы, выплаченные адвокату Суховольскому С.М. за оказание им юридической помощи осужденному Якубец И.А., взыскать с осужденного Якубец Ивана Александровича в доход федерального бюджета в полном объеме.

Вещественные доказательства: плазменный телевизор марки «Samsung» с пультом, руководство пользователя и гарантийный талон, переданные на хранение потерпевшей Якубец В.В. – оставить ей как собственнику во владении, пользовании, распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.