Дело № 1-345/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 01 августа 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Склизков А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края Мухановой А.И.,

подсудимого Николаева Д.А.,

защитника – адвоката Бутовой Е.Е., предоставившего удостоверение № 1449, ордер № 432 от 01.08.2012г.,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НИКОЛАЕВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГг.р., неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, находясь по месту проживания в <адрес> в <адрес>, в тот момент, когда в указанной квартире никого не было, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, осознавая их общественную опасность и противоправный характер, прошел на кухню, где из кухонного шкафа достал, то есть тайно похитил принадлежащие его матери – ФИО5: 2 килограмма риса, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм, на общую сумму <данные изъяты> рублей, 3 килограмма гречки, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм, на общую сумму <данные изъяты> рублей, 1 килограмм муки, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> граммов сливочного масла, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, прошел в комнату своей матери – ФИО5, где из шкафа достал, то есть тайно похитил принадлежащие ФИО5 блузку, стоимостью <данные изъяты> рублей, тунику, стоимостью <данные изъяты> рублей, затем, взял с кровати, то есть тайно похитил принадлежащие ФИО5 брюки, стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, тайно похитив чужое имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Как следует из названного ходатайства, претензии к подсудимому у потерпевшей отсутствуют, они примирились, подсудимый возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, принес извинения.

В судебном заседании потерпевшая ходатайство поддержала, пояснив, что подсудимый возместил ей ущерб в полном объеме, извинения ею приняты.

Подсудимый ФИО1 и защитник поддержали в судебном заседании заявленное потерпевшей ходатайство, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимый пояснил, что возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб, принес извинения. Относительно прекращения уголовного дела по нереабилитирующим его основаниям не возражал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что условия прекращения производства по делу соблюдены.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, к уголовной ответственности ФИО1 привлекается впервые, ущерб потерпевшей подсудимым возмещен, принесены извинения, принятые потерпевшей. Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Подсудимый относительно прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает.

При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, производство по делу - прекращению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей в ходе предварительного следствия, суд, принимая во внимание возмещение подсудимым причиненного преступлением ущерба, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, полагает необходимым оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № по обвинению НИКОЛАЕВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГг.р., неработающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Николаеву ФИО9 «подписку о невыезде и надлежащем поведении» оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Гражданский иск – оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Склизков