Дело № 1-38/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 13 сентября 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Склизков А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края,

подсудимой Овчинкиной В.Н.,

защитника – адвоката Ярошенко Р.В., удостоверение № 1740, ордер 554/12 от 13.09.2012г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ОВЧИНКИНОЙ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, незамужней, неработающей, не военнообязанного, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования подсудимая ФИО1 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, находясь в <адрес> в <адрес>, под предлогом воспользоваться домашним телефоном, с согласия ФИО5, вошла в комнату потерпевшей, где, воспользовавшись тем, что в комнате ФИО5 никого не было и ее действий никто не видит, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из правого кармана брюк ФИО5, висевших на спинке стула, взяла, то есть тайно похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание потерпевшая ФИО5 не явилась, представила ходатайство с просьбой о рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 в свое отсутствие, просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Как следует из названного ходатайства, претензий к подсудимой у потерпевшей не имеется, они примирились, подсудимая возместила потерпевшей ущерб, причиненный преступлением.

Подсудимая ФИО1, защитник поддержали в судебном заседании заявленное потерпевшей ходатайство, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимая пояснила, что возместила потерпевшей причиненный преступлением ущерб, принесла извинения. Относительно прекращения уголовного дела по нереабилитирующим ее основаниям не возражала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что условия прекращения производства по делу соблюдены.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ей преступления не судима, ущерб потерпевшей подсудимой возмещен, принесены извинения, принятые потерпевшей Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Подсудимая относительно прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает.

При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, производство по делу - прекращению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей в ходе предварительного следствия, суд, принимая во внимание возмещение подсудимой причиненного преступлением ущерба, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, полагает необходимым оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № по обвинению ОВЧИНКИНОЙ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, незамужней, неработающей, не военнообязанного, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ОВЧИНКИНОЙ ФИО8 «подписку о невыезде и надлежащем поведении» оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Гражданский иск – оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Склизков