Дело № 1-209/11(913812) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Владивосток 24 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего - председателя Ленинского районного суда г. Владивостока, судьи Кучинского Н.В., с участием: государственного обвинителя - прокурора Ленинского района г. Владивостока Сарапука С.В., подсудимой – Коноваленко Т.С., защитника - адвоката Беликовой А.П., ордер № 097 от 24 марта 2011 года, удостоверение № 1697, потерпевшей – ФИО4, при секретаре Правдиной А.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Коноваленко Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, не замужней, не военнообязанной, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая Коноваленко Т.С., ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, находясь в гостях у подруги ФИО4 по адресу: <адрес>, в тот момент, когда в квартире никого не было, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, осознавая их общественную опасность и противоправный характер, достала из тумбочки, стоящей в комнате у окна вышеуказанной квартиры, то есть тайно похитила принадлежащий ФИО4 цифровой фотоаппарат <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась флеш-карта, объемом памяти <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, Коноваленко Т.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество ФИО4 на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинила ей значительный ущерб на указанную сумму. Данное уголовное дело рассматривается судом по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку Коноваленко Т.С. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Коноваленко Т.С. подтвердила, что заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаялась. Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым квалифицировать действия Коноваленко Т.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой. Коноваленко Т.С. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. Коноваленко Т.С. ранее не судима, по месту работы характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Коноваленко Т.С., на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Коноваленко Т.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, суд считает, что исправление Коноваленко Т.С. возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО4 на сумму <данные изъяты> рублей, суд полагает оставить без удовлетворения, поскольку похищенный фотоаппарат с флеш-картой возвращен ей в ходе следствия. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Коноваленко Татьяну Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Меру пресечения Коноваленко Т.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 1 УВД по г. Владивостоку - вернуть Коноваленко Т.С.; цифровой фотоаппарат <данные изъяты> с флеш-картой, объемом памяти <данные изъяты> – оставить у ФИО4 Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденная в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав на это в своей кассационной жалобе, поданной в срок кассационного обжалования. Председатель Ленинского районного суда г. Владивостока судья Н.В. Кучинский