Дело № 1-512/10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Пономаренко С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8

подсудимого Николаева Ю.Н.,

защитника Матросовой Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО9

при секретаре Ашуровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Николаева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее <данные изъяты> образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 217 УПК РФ, подсудимым Николаевым Ю.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание признание подсудимым предъявленного обвинения, а так же тот факт, что наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав стороны, считает, что органами предварительного расследования действия Николаева Ю.Н. правильно квалифицированы по ст.61 УК РФ, является явка с повинной и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Николаева Ю.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Николаевым Ю.Н., относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияния назначаемого наказания на исправление Николаева Ю.Н., с учетом мнения государственного обвинителя, который считает, что отсутствует необходимость в назначении в отношении подсудимого наказания, связанного с лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления Николаева Ю.Н. без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание условно, применив ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Николаева ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначенное Николаеву ФИО17 наказание, считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Николаева ФИО18 <данные изъяты> в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении Николаева ФИО19 – <данные изъяты> - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – серьги овальной формы с гранатом светло-розового цвета, кольцо овальной формы с гранатом светло-розового цвета, кольцо обручальное – широкое, кольцо обручальное – узкое, подвеску круглой формы со знаком зодиака – козерог, подвеску со знаком зодиака – телец, подвеску в виде сердца, подвеску в виде контура сердца, подвеску в виде контура круга, крестик из желтого металла с фигурой Христа из белого металла, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО20 – оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.М. Пономаренко