Именем Российской Федерации

г. Владивосток 1 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего - судьи Ильиных Е.А.,

при секретаре - Камышенко Т.О.,

с участием гос.обвинителя - помощника прокурора Ленинского района

г. Владивостока Ковалевой Т.В.

подсудимого - Сема В.В.,

защитника - адвоката Желдоченко Н.Г., представившего

удостоверение № и ордер № от

ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СЕМА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским городским судом <адрес> по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «В,Г» УК РФ; постановлением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 11 месяцев 13 дней; ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «Г» УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 8 месяцев 11 дней, мера пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «Г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сема В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории промышленного рынка «Спортивный», расположенного по <адрес>, подошел к гр. Чернуха С.С., которая рассматривала товар на прилавке, встал позади нее и, воспользовавшись тем, что внимание потерпевшей отвлечено, реализуя свои преступные намерения, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно: расстегнул боковой карман сумки, висевшей на правом плече Чернухи С.С., откуда правой рукой достал, то есть тайно похитил, принадлежащий последней кошелек стоимостью <данные изъяты>, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты>. Однако, довести свой преступный умысел Сема В.В. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сразу был задержан сотрудниками милиции на месте совершения преступления по улице <адрес>. Таким образом, Сема В.В. покушался тайно похитить из сумки, находившейся при потерпевшей Чернуха С.С., принадлежащее ей имущество на общую сумму <данные изъяты> и причинить потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Содеянное Сема В.В. верно квалифицировано по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «Г» УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данное уголовное дело рассматривается судом по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку Сема В.В. и его адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сема В.В. подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого.

Сема В.В. совершено преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, суд признает и учитывает полное признание вины, явку с повинной и раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

По месту жительства Сема В.В. характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку Сема В.В. в период условно-досрочного освобождения от отбывания оставшейся части наказания за предыдущее преступление, совершил новое преступление средней тяжести, суд назначает наказание по правилам ст.70, 79 УК РФ.

При наличии рецидива преступлений в соответствии со ст.58 ч.1 п. «В» УК РФ наказание Сема В.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СЕМА ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «Г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров определить Сема В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сема В.В. - содержание под стражей – оставить прежней и содержать в ФБУ ИЗ-25/1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сумку, кошелек и денежные средства в размере <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Чернуха С.С. – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинской районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Е.А. Ильиных