дело № 1-213/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Владивосток 18 марта 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Склизков А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края Кирпиченко А.В.,

подсудимого Галиастанова А.Р.,

защитника – адвоката Желдоченко Н.Г., предоставившей удостоверение №, 1766, ордер № 62 от 18.03.2011г.,

при секретаре Калашниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГАЛИАСТАНОВА ФИО2 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый Галиастанов А.Р. обвиняется в том, что он 06.02.2011г., примерно в 05 часов 30 минут, находясь возле первого подъезда дома № № по ул. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, носящих открытый и явный характер, и желая совершить таковые, подошел к ФИО3 который находился на водительском сидении в автомашине «<данные изъяты>», регистрационный знак №, и выхватил у последнего из рук сотовый телефон марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО4., в котором находилась сим-карта компании «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В судебное заседание потерпевший ФИО6. не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие. Кроме того, ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Галиастанова А.Р. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Как следует из названного ходатайства, претензий к подсудимому у потерпевшего отсутствуют, они примирились, подсудимым принесены потерпевшему извинения, ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

Подсудимый Галиастанов А.Р., его защитник поддержали в судебном заседании заявленное потерпевшим ходатайство, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимый пояснил, что возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, принес извинения. Относительно прекращения уголовного дела по нереабилитирующим его основаниям не возражал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что условия прекращения производства по делу соблюдены.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Галиастанов А.Р., относится к категории преступлений средней тяжести, Галиастанов А.Р. не судим, ущерб потерпевшему подсудимым возмещен, принесены извинения, принятые потерпевшим. Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Галиастанова А.Р. за примирением сторон. Подсудимый относительно прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает.

При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, производство по делу - прекращению.

Гражданский иск в связи с возмещением потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, суд считает необходимым оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 1-213/11 по обвинению ГАЛИАСТАНОВА ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ГАЛИАСТАНОВУ ФИО9 «обязательство о явке» оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - возвратить по принадлежности.

Гражданский иск – оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Склизков