№ 1-742/10 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Владивосток 26 августа 2010 года Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Николаенко Е.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Хомутининой А.З.., защитников адвоката Дашкина С.П., адвоката Помельникова А.В., подсудимого Ширинина А.П., при секретаре Ашуровой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ширинина ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> без определенного места жительства, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Ширинин А.П. ДД.ММ.ГГГГ, 19 часов 50 минут, находясь вблизи контрольно-пропускного пункта № ОАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с ФИО11, используя в качестве орудия преступления нож с целью причинения ФИО11 тяжкого вреда здоровью, не предвидя наступления ее смерти от причинённых ей телесных повреждений, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес последней два удара ножом в область живота и груди. В результате совершения Ширининым А.П. данных умышленных преступных действий ФИО11 были причинены телесные повреждения: непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, по этому признаку расценивающееся как вред здоровью, в причинной связи с наступлением смерти не стоящее, и слепое проникающее колото-резаное ранение живота справа с повреждением тонкой (подвздошной) кишки, брыжейки тонкой кишки (по клиническим данным), расценивающееся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью и повлекшее за собой по неосторожности Ширинина А.П. наступление смерти ФИО11 Подсудимый Ширинин А.П. показал, что помнит, что нанес потерпевшей один удар в область живота, второй удар не помнит, возможно, нанес второй удар в область груди, умысла убивать у него не было, сразу вызвал скорую помощь. Определенного места жительства не имеет, проживал в вагончике по <адрес> в <адрес>, охранял стройплощадку. В вагончике проживал совместно с ФИО4, ФИО3. С ФИО16 сожительствовал. К ним часто приходили гости ФИО12 и ФИО13 ФИО13 попросилась к ним пожить на несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО3, ФИО4, сдали металл, заработали 200 рублей. На рынке <данные изъяты> приобрели продукты, спирт 1литр. Около 10-00 час. вернулись в вагончик. Он и ФИО3 убирали территорию и периодически выпивали спирт, ФИО4 готовила обед. Около 11-00 часов к ним пришли ФИО13, и ФИО12 с бутылкой разведенного спирта. Они все вместе распивали спирт, потом пили пиво. Затем ФИО12 и ФИО3 легли спать. ФИО13 пошла к церкви на <адрес> за милостыней. ФИО4 готовила ужин. Около 18-00 часов ФИО13 вернулась от церкви. Он, ФИО4 и ФИО13 в вагончике продолжили распивать спиртное. ФИО13 пила купленный ею алкогольный коктейль. Он периодически выходил из вагончика. В это время между ФИО4 и ФИО13 произошел конфликт. Начало конфликта он не видел, когда он вернулся в вагончик, увидел, что ФИО4 и ФИО13 ругаются, ФИО4 крикнула ему, что ФИО13 ее порезала. На лавочке он увел кровь. ФИО4 сидела на корточках, ФИО13 стояла спиной к нему, когда ФИО13 развернулась, он увидел в руках у ФИО13 кухонный нож. Правой рукой он схватил ФИО13 за руку, в которой находился нож, левой рукой схватил ФИО13 за шиворот и потянул к выходу. Затем он забрал у ФИО13 нож и бросил его на полку в вагончике. После этого стал оказывать помощь ФИО4, у ФИО4 был порез между большим и указательными пальцами, был порез на бедре. ФИО13 в это время стояла у входной двери, молчала. Когда он вышел из вагончика, увидел, что ФИО13 осела, он увидел у нее в области живота ранение. После этого он разбудил ФИО3, сказал ему вызвать скорую помощь. Проснулся ФИО12 взял с полки нож, протер его и выбросил за территорию стройки. Так как ФИО3 долго не возвращался, он сам побежал на КП завода и попросил охранника вызвать скорую помощь. ФИО13, пыталась уйти, но он ее не пускал, до приезда скорой помощи. После этого приехала скорая помощь и сотрудники милиции. Их всех доставили в отдел милиции. О том, что нож вошел в тело ФИО13, он почувствовал, когда забирал нож у ФИО13, так как его рука соприкоснулась с курткой ФИО13. Не помнит, был ли нанесен второй удар ФИО13, так как был пьян. Возможно, когда вытаскивал нож у ФИО13, нанес ей ранение еще и в область грудной клетки. Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия (л.д.92-94) следует, что в настоящее время она сожительствует с Ширининым ФИО17 в вагончике, который располагается ниже памятника адмиралу Невельскому в <адрес> <адрес>. В указанном вагончике в последнее время ночуют ФИО10. а в последние пару ночей Фетисов ФИО18ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ с утра она вместе со всеми находилась в вагончике примерно в 11 ч. 00 мин. она поехала на рынок <данные изъяты> за продуктами и за спиртными нитками. Когда она вернулась, то в вагончике также находился еще один их знакомый ФИО19 Они начали распивать спиртные напитки, пили спирт, Ширинин А.П. пил коктейль. Примерно в 19 ч. 00 мин. она пошла готовить закуску на костре. Вдруг она увидела, что на близлежащих бетонных плитах лежит ФИО11, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она подошла к ФИО11, и предложила поесть и лечь в кровать, но в ответ в свой адрес услышала оскорбления. Она в ответ ничего говорить не стала, а развернулась и ушла. Затем она увидела, что в ее сторону идет ФИО11, но не придала этому значения, было ли у нее что-нибудь в руках, она не видела. Когда ФИО11, подошла к ней, она почувствовала острую боль у себя в левой ноге, и сначала не поняла что это, но затем увидела в руке ФИО11, нож. В это время Ширинин А.П. и ФИО12 спали в вагончике, где был ФИО3, она не знает. Увидев кровь на своей ноге, она начала кричать. После этого она зашла в вагончик, разбудила Ширинина А.П. и сказала ему, что ФИО13 порезала ей ножом ногу. После чего Ширинин А.П. встал, вышел на улицу, подошел к ФИО13, которая в это время сидела на бетонной плите, держа в левой руке нож, схватил ее за левую руку, в которой был нож и ее же рукой с ножом, нанес ФИО11 удар в область живота. Сколько раз Ширинин А.П. ударил ФИО11 ножом, она не видела, так как в это время находилась в вагончике, и все происходящее на улице ей было плохо видно. Затем она увидела, как Ширинин А.П. отобрал у ФИО11 из руки нож и отбросил в сторону. После этого Ширинин А.П. пошел на проходную стройки и вызвал скорую помощь с милицией. После оглашения показаний свидетеля ФИО4, подсудимый Ширинин А.П. пояснил, что бетонная плита, о которой говорит ФИО4 в протоколе допроса, находится в 3-х метрах от вагончика. Когда он вытянул ФИО13 из вагончика на улицу, все дальнейшие действия происходили между вагончиком и плитами, возможно поэтому ФИО4 в показаниях говорит о том, что ФИО13 повреждения были нанесены возле плит. Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия (л.д.95-97) следует, что он является лицом без определенного места жительства. С 1997 года он проживает без регистрации в <адрес>. Родственников у него нет. В <адрес> он проживает на случайных местах, последнее время он иногда ночует в «кунге», который находится рядом с теннисным кортом в районе памятника адмиралу Невельскому. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись примерно в 10 час. 00 мин. в указанном «кунге» он совместно со своими знакомыми ФИО4, ФИО13, ФИО12 и Ширининым распивали спиртные напитки - пили спирт «пушистик». Через некоторое время, какое, точно сказать не может, он уснул, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, проснулся от криков своих знакомых и понял, что произошла драка, в ходе которой пострадала ФИО11, но что именно с ней случилось, он не знал. После чего он вновь пошел спать и через некоторое время его разбудили сотрудники милиции. Больше по данному факту ничего пояснить не может. Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия (л.д.98-100), следует, что в настоящее время он проживает в <адрес> без регистрации. Последние два дня он ночевал в вагончике, который располагается в районе памятника адмиралу Невельскому в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4, ФИО20, и Шириным ФИО21 спиртные напитки - пили спирт « пушистик». Через некоторое время он уснул, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вечером примерно в 19 часов он проснулся от криков своих знакомых и понял, что произошла драка. Он вышел из вагончика и увидел, что кто-то кого-то порезал. Что именно случилось, он не понял, однако понял, что пострадала ФИО13. Увидев на земле нож, он сразу же перекинул его через забор. Он поступил так в связи с тем, что ранее был судим и знал, что лучше выкинуть нож. Однако Ширинин А.П. впоследствии показал сотрудникам милиции, где находится нож. Больше по данному факту ничего пояснить не может. После оглашения показаний свидетеля ФИО12, подсудимый Ширинин А.П. пояснил, что когда он отобрал нож у ФИО13, нож бросил в вагончике на лавочку. Когда он побежал вызывать скорую помощь, ФИО12 стоял у входа в вагончик, держал в руке нож, спросил: «Что делать с ножом?» после чего выкинул нож через забор. Полагает, что ФИО12, давая показания, ошибочно указал, что поднял нож с земли, так как был пьян. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный вблизи КПП № ОАО « <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которой обнаружены и изъяты: нож, ветровка со следами вещества бурого цвета, футболка со следами вещества бурого цвета н аплитах у вагончика, куски газетной бумаги со следами вещества красного цвета слева от входа в вагончик на полу. (л.д.52-57). Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании трупа ФИО11 обнаружены следующие повреждения: 1. а) в области живота: слепое проникающее колото-резаное ранение живота справа с б) в области груди: непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности 2. Эти повреждения причинены прижизненно, незадолго до поступления в стационар 3. Повреждение, указанное в п. 1а настоящих выводов, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. 4. Повреждение, указанное в п. 16 настоящих выводов, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель), по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью и в причинной связи с наступлением смерти не состоит. 5. Смерть ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р. наступила от разлитого гнойного перитонита, развившегося в результате проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением тонкой (подвздошной) кишки и ее брыжейки, сопровождавшегося выходом кишечного содержимого в брюшную полость. 6. Согласно данным мед. карты № ГКБ № смерть ФИО11 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 15.00. 7. В момент причинения повреждений взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым при условии доступности указанных анатомических областей тела для их нанесения. 8. Последовательность причинения повреждений, указанных в п.1 настоящих выводов, установить не представляется возможным, так как они наносились в короткий промежуток времени друг за другом. 9. Кровь на судебно-химическое исследование для определения этанола не бралась, так как ФИО11 находилась на стационарном лечении около 2-х суток; анализ крови на алкоголь в медицинской карте № ГКБ № не представлен. Согласно заключению судебно – дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленном на исследование ноже, изъятом при осмотре участка местности в районе КПП № ОАО «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, следов рук, пригодных для идентификации личности нет. (л.д.113-115). Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь потерпевшей ФИО11 относится к АВ группе. На листах газетной бумаги /об. 1-4,8,9,12,13/, изъятых с места происшествия установлено наличие крови человека Ав группы. Полученные результаты исследования исключают возможность образования данной крови от ФИО11 На футболке, ветровке /об. 21-28/ обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает возможность ее происхождения от ФИО11 На газетной бумаге /об. 5-7.10.11/, ветровке /об. 29-45/ установлено наличие крови человека. Групповую принадлежность этой крови определить не удалось из-за неснимаемого влияния предмета-носителя. На представленном, на исследование ноже крови не обнаружено. (119-125). Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Ширинин А.П. обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего исследования о появлении с раннего возраста малых неврологических расстройств в виде энуреза, слабой успеваемости в школе, психопатоподобные нарушения со склонностью к бродяжничеству, употребление с подросткового возраста токсических и наркотических веществ, злоупотребление алкоголем в дальнейшем, перенесенные черепно-мозговые травмы, заострением на этом фоне преморбидных личностных особенностей (вспыльчивость, несдержанность), изменения социально-трудовой адаптации, а так же выявляемые при настоящем исследовании эмоциональная неустойчивость, легкие когнитивные расстройства, рассеянная неврологическая микросимптоматика. Данное психическое расстройство не является временным, однако имеющиеся изменения со стороны психики (память, интеллект, эмоционально-волевые расстройства) не столь значительны, чтобы лишать Ширинина А.П. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела в момент совершения инкриминируемого ему деяния у Ширинина А.П. не было временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, его действия носили мотивированный последовательный и целенаправленный характер в момент совершения инкриминируемого ему деяния и после него. Поэтому Ширинин А.П. в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохранять эту способность и в настоящее время. По своему психическому состоянию Ширинин А.П. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера Ширинин А.П. не нуждается. (л.д.130-131). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: футболка, ветровка, нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности в районе КПП № ОАО « <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.133-134). Исследовав представленные доказательства, суд полагает обстоятельства, при которых потерпевшей ФИО13, был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший ее смерть, изложенные в описательной части приговора, нашли свое полное подтверждение. Действия Ширинина А.П. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. Государственным обвинителем действия Ширинина А.П. переквалифицированы на ч.4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, так как квалификация его действий по ч.1 ст. 105 УК РФ подтверждения не нашла, исходя из исследованных доказательств. Позиция государственного обвинителя основана на законе и исследованных доказательствах, суд с позицией государственного обвинителя согласен. То обстоятельство, что именно Ширинин А.П. нанес потерпевшей удары ножом, причинив повреждения, одно из которых повлекшее ее смерть, подтверждается совокупностью всех доказательств, не оспаривается и самим подсудимым, который при этом показал, что сожалеет, что в результате его действий ФИО13 умерла, убивать ее он не хотел. В то же время доводы подсудимого об отсутствии умысла на причинение смерти ФИО11, в ходе судебного разбирательств не опровергнуты. Достаточных доказательств того, что он желал наступления смерти ФИО11 и действовал с этой целью, не представлено. Нет оснований не доверять показаниям Ширинина о том, что он нанес удар в область живота потерпевшей, после того, как она нанесла эти ножом порезы ФИО4, забирая нож у ФИО13. Эти показания что подтверждается показаниями ФИО4, фактом обнаружения на листах газетной бумаги, изъятой из вагончика, крови, происхождение которой исключается от ФИО13. О том, что у него не было умысла причинить смерть ФИО13, свидетельствуют и последующие действия Ширинина, который незамедлительно вызвал скорую помощь и сотрудников милиции, сообщил сотрудникам милиции о том, где находится нож. Кроме того, следует учесть, что ранее между Ширининым и ФИО13 не было неприязненных отношений. Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, смерть потерпевшей наступила от гнойного перитонита спустя 2 дня после причинения ей Ширининым А.П. повреждений. Учитывая изложенное, действия Ширинина А.П. следует квалифицировать по ч.4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельств. Ширининым А.П. совершено умышленное преступление против личности, отнесенное ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. Обстоятельством смягчающим наказание, в соответствии издержки, состоящие в выплаченных адвокатам, участвовавшим в рассмотрении уголовного дела по назначению, сумм за оказание им юридической помощи Ширинину А.П., суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Ширинина ФИО22 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время нахождения Ширинина А.П. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения Ширинину А.П. в виде заключения под стражу оставить без изменения с содержанием его в ФБУ ИЗ 25/1 ГУФСИН России по ПК до вступления приговора в законную силу. Суммы, выплаченные адвокатам Дашкину С.П., Помельникову А.В. за оказание юридической помощи Ширинину А.П. при рассмотрении уголовного дела судом, возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: футболку, ветровку, нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности в районе КПП № ОАО « <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, хранящийся при уголовном деле – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Настоящий приговор может быть обжалован в <данные изъяты> суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в течение 10 суток со дня получения его копии. Осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или ходатайстве. Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Е.Ю.Николаенко
повреждением тонкой (подвздошной) кишки, брыжейки тонкой кишки (по клиническим
данным).
грудной клетки слева; раневой канал длиной 5,0 см идет сверху вниз, справа налево, несколько
спереди назад.
(возможно, в срок, указанный в постановлении) в результате ударных воздействий
колюще-режущего предмета (орудия) или предметов (орудий), возможно, ножом, причем
в случае повреждения, указанного в п. 16, имеющим длину клинка не менее 5,0 см и ширину на уровне погружения в мягких тканях не более 1,3 см (без учета сократительной способности кожи); высказаться о характере травмирующего предмета (предметов) или орудия (орудий), причинившего повреждение, указанное в п. 1а, после проведения хирургического вмешательства не представляется возможным.