обвиняемого в совершении преступления предусмотренного 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ



Дело № 1-700/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 11 августа 2010 года

Ленинский районный суд г.Владивостока <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаенко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Ковалевой Т.В.,

защитников адвоката Табакова И.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, адвоката Павленко О.Ю., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <адрес>, удостоверение №,

подсудимого Козловского В.М.,

при секретаре Ашуровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Козловского ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, не работающего, военнообязанного, состоящего на учете в РВК <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козловский В.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 15 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно: находясь у <адрес> в <адрес>, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», транзитный номер №, принадлежащему ФИО6, припаркованному у вышеуказанного дома, и, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, осознавая их противоправный характер, путем свободного доступа снял, т.е. тайно похитил с вышеуказанного автомобиля полотно правого бокового зеркала заднего вида, стоимостью 5.000 рублей. Однако довести до конца свой преступный умысел Козловский В.М. не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции после совершения преступления, тем самым Козловский В.М. покушался тайно похитить принадлежащее потерпевшей ФИО6 имущество и причинить ей значительный ущерб на сумму 5.000 рублей.

Козловский В.М. при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Козловский В.М. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Потерпевшая ФИО6 против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражала, просила рассмотреть дело без ее участия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Козловский В.М. вину признал, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражают.

Действия Козловского В.М. следует квалифицировать по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) - покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку санкция ст.158 ч.2 УК РФ претерпела изменение и в редакции от 27.12.2009 № 377-ФЗ предусматривает наказание ухудшающее положение подсудимого «с ограничением свободы до одного года либо без такого».

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Козловским В.М. совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Наказание назначается по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины.

Характеризуется Козловский В.М. по месту жительства положительно, на учете в КНД, ПНД не состоит. Судимость за ранее совершенное тяжкое преступление не погашена, согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Козловского В.М. имеется рецидив преступлений, что учитывается, согласно ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность виновного, наличия у виновного семьи, ребенка, несмотря на наличие судимости у Козловского В.М., есть основания полагать, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козловского ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически - не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства и работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Козловского ФИО11 из-под стражи освободить в зале суда.

Суммы, выплаченные адвокату Табакову И.Д. за оказание юридической помощи Козловскому В.М. при рассмотрении уголовного дела судом, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – полотно правого бокового зеркала заднего вида, переданное на хранение ФИО6 – оставить ей по принадлежности.

Настоящий приговор может быть обжалован в <адрес> суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Е.Ю. Николаенко