№ 1-486/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 06 декабря 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Коврижных А.А.

с участием государственных обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Владивосток Демидовой Е.В., Алибаевой Р.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Ельницкого А.Н., представившего ордер № 51 от 31.10.2011 г., удостоверение № 263 от 09.01.2003 года,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре Кравченко Н.В.,

рассмотрев в ходе предварительного материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, гражданина РФ, в/о, женатого, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО ФИО10» директором, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112. ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, действуя группой лиц с неустановленным лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, находясь возле кафе «Оазис», расположенного по <адрес> «а» в <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИО1 множественные удары кулаками в область головы, тела, причинив физическую боль последнему, после чего, продолжая осуществлять свои преступные намерения, взял в руки камни и с периодичностью совместно с другим лицом, материалы дела которого выделены в отдельное производство, кидал их в потерпевшего ФИО1, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ссадин «лба и правой голени», кровоподтек («гематома») в области правого голеностопного сустава, кровоизлияния на слизистой поверхности верхней губы, ссадин в области правой кисти и правого голеностопного сустава, кровоподтека в области левой кисти, ссадин в области лица и спины, кровоподтека в области правого плеча, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; а также своими действиями причинил закрытый перелом средней фаланги 4-го пальца левой кисти без смещения отломков, сопровождавшийся повреждением сухожилия сгибателя 4-го пальца левой кисти, который расценивается как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, моральный вред за физические страдания компенсирован подсудимым.

Представитель потерпевшего поддержал ходатайство потерпевшего ФИО1

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1, пояснив, что ФИО2 ранее не судим, имеет на иждивении троих малолетних детей, полностью компенсировал вред, причиненный здоровью потерпевшего, инкриминируемое деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В силу положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, на учете в ПНД и КНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, полностью компенсировал моральный вред, вызванный физическими и нравственными страданиями потерпевшего, в связи с чем, уголовное дело может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 25 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-486/11 по обвинению ФИО2 Бафаддин оглы в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением с потерпевшим ФИО1.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья Коврижных А.А.