Дело №11-30/11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 февраля 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи И.В. Кунгурцевой при секретаре О.В. Пронь, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАСО ФИО5» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАСО «ФИО6» к Булашеву А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Калдина», государственный номер Н140ЕХ под управлением водителя ФИО3 и автомобиля «ФИО7», государственный номер № под управлением водителя ФИО2 Виновником ДТП был признан ФИО3 Кроме того, в момент ДТП ФИО3 не имел права на управление транспортным средством, что отражено в договоре страхования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому период использования транспортного средства составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ущерб, причиненный автомобилю «ФИО10», составляет №. и был выплачен ФИО2 на основании ее заявления. Истец просит взыскать с ФИО3 выплаченное страховое возмещение в сумме №.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме №. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> в удовлетворении исковых требований ОАСО «ФИО8 к Булашеву А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса отказано. ОАСО «ФИО9» с данным решением не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указало, что обстоятельства дела исследованы не полно, при вынесении решения были нарушены нормы материально права. В судебном заседании суд установил наличие и достоверность юридических фактов, подтверждающих обстоятельства дорожно –транспортного происшествия, причинения вреда ответчиком, возмещения ущерба страховой компанией. Отказывая истцу в удовлетворении требований по причине пропуска ФИО2 сроков, установленных п. 42-45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд фактически признает страховую выплату, произведенную ФИО2 страховой компанией, незаконной. Суд не учел, что неисполнение обязанности своевременно сообщить о страховом случае не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Отказывая в оплате убытков, страховщик должен доказать, каким образом несвоевременное сообщение о страховом случае лишило его возможности избежать или уменьшить убытки или каким образом это отразилось на иных имущественных правах страховщика. Поскольку несвоевременное сообщение ФИО2 не повлекло увеличение убытков, страховая компания произвела законную выплату. Кроме того, неисполнение обязанности ФИО2 по предоставлению поврежденного имущества, также не является основанием для отказа в страховой выплате. Судом не дана оценка отчету об оценке поврежденного автотранспортного средства, выполненному <адрес>вой общественной организацией Всероссийского общества автомобилистов, в совокупности с извещением о ДТП, подписанным самим Булашевым А.А., после ДТП. Представитель ОАСО «ФИО11» в судебном заседании поддержал доводы жалобы и пояснил, что факт ДТП установлен, причинение вреда имеет место, вина Булашева А.А. также есть. Срок обращения ФИО2 за возмещением - 3 года с момента ДТП. Заявление от ФИО2 поступило ДД.ММ.ГГГГ. ОАСО «ФИО12» провела осмотр ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день направили на оценку. ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ГИБДД по справке о ДТП. ДД.ММ.ГГГГ получили справку о ДТП. Указанная дата - ДД.ММ.ГГГГ – полагает техническую ошибку. ДД.ММ.ГГГГ составлен страховой акт и распоряжение о выплате страхового возмещения. Выплата страхового возмещения произведена ДД.ММ.ГГГГ После выплаты возникло право регресса. Представитель Булашева А.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснил, что заявление потерпевшей с требованием о страховой выплате должно было быть подано не позднее 15 рабочих дней после дорожно - транспортного происшествия, однако, в данном случае, такое заявление было подано лишь спустя больше чем год (ДД.ММ.ГГГГ). Также, независимая экспертиза была проведена также спустя больше года (ДД.ММ.ГГГГ). Правила (п. 45) устанавливают сроки проведения независимой экспертизы страховщиком - не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате, которое, в свою очередь, должно быть представлено как указано выше, не позднее 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и документов, предусмотренных ст. 44 Правил. Обстоятельство столь позднего обращения потерпевшей с заявлением о страховой выплате и с заключением экспертизы, проведенной спустя год, - не позволяет говорить о правильности и действительности указанного в заключений такой экспертизы размера ущерба, значительно влияет на оценку повреждений транспортного средства потерпевшей в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, на цену иска и интересы ответчика. Установленные законодателем сроки для подачи заявления и проведения экспертизы как раз и предусматривают возможность оценить реальный ущерб после ДТП. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «№», государственный номер № под управлением Булашева А.А. и автомобиля «ФИО15» государственный номер № под управлением водителя ФИО2 В результате данного ДТП был причинен ущерб автомашине «ФИО16», гос. номер №, принадлежащей ФИО2 В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В материалы дела представлено заключение № <адрес>вой организации Общественной Организации Всероссийского общества автомобилистов Краевое экспертно –оценочное бюро от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства «ФИО17», государственный номер №, составляет № рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОАСО ФИО13» был оплачен ремонт автомашины «Тойота Карина» в сумме ФИО14, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленной в материалы дела справке ГАИ <адрес> ДТП произошло по причине нарушения ФИО3 п.п.11.2 ПДД РФ, который на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Корме того, ОАСО «ФИО18» в обоснование доводов о взыскании суммы в порядке регресса ссылается на то обстоятельство, что они выплатили страховую сумму ФИО2, следовательно, у них возникло право требовать данную сумму в порядке регресса с Булашева А.А. По мнению суда, данный довод не может быть признан обоснованным, поскольку договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) не действовал, т.к. из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства следует, что Булашев А.А. указал период использования транспортного средства только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло за пределами срока действия договора. ОАСО «ФИО19» без законных оснований и при отсутствии договора произвело страховую выплату. В связи с чем у ОАСО «ФИО20» не возникло право требовать выплаченную сумму в порядке регресса. Согласно п. 43 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные п. 42 Правил. В соответствии с п.42 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заполненные водителями - участниками ДТП извещения о ДТП, оформленные в соответствии с п. 41 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее 15 рабочих дней после ДТП, вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику или представителю страховщика в субъекте РФ по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте РФ, на территории которого произошло ДТП. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о ЛТП или единый заполненный совместно с другими участниками ДТП бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о ДТП может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика или представителя страховщика. Таким образом, установленные сроки являются обязательными для всех участников правоотношений, следовательно, заявление потерпевшей с требованием о страховой выплате должно было быть подано не позднее 15 рабочих дней после ДТП. Кроме того, ГК РФ содержит общие нормы, тогда как специальными нормами права определены конкретные правила в отношениях страхования гражданской ответственности. Такие специальные нормы права, регулирующие порядок действий ответственности – содержатся в ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, заявление ФИО2 с требованием о страховой выплате должно было быть подано не позднее 15 рабочих дней после ДТП, в данном случае, такое заявление было Соответственно, вышеуказанная норма предполагает возможность самостоятельной организации экспертизы потерпевшим в конкретный срок - не более 5 рабочих дней со дня подачи потерпевшим заявления о страховой выплате. Также в силу пункта 46 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» что потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации экспертизы, если страховщик в установленный ст. 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества (или) не организовал независимую экспертизу. При этом, учитывая указываемый законодателем срок проведения экспертизы для страховщика, такая экспертиза, проводимая самостоятельно потерпевшим, в любом случае должна быть проведена в разумный срок, с учетом установленной Правилами обязанности страховщика в течение 15 рабочих дней со дня получения заявления потерпевшего составить акт о страховом случае. В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, - в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Таким образом, указанные сроки и нормы, устанавливающие эти сроки, являются императивными, суд первой инстанции правомерно указал, что Обстоятельство столь позднего обращения потерпевшей с заявлением о страховой выплате и с заключением экспертизы, проведенной спустя год, не позволяет говорить о правильности и действительности указанного в заключений такой экспертизы размера ущерба, значительно влияет на оценку повреждений транспортного средства потерпевшей в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, на цену иска. По мнению суда, установленные законодателем сроки для подачи заявления и проведения экспертизы предусматривают возможность оценить реальный ущерб после ДТП. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оснований для удовлетворения требовании ОАСО ФИО22 о взыскании ущерба в порядке регресса нет. Суд апелляционной инстанции считает, что нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе ОАСО ФИО21», судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного и, руководствуясь абзацем 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Апелляционную жалобу ОАСО ФИО23» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАСО ФИО24» к Булашеву А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса оставить без изменения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Ленинского районного суда г.Владивостока И.В. Кунгурцева
подано ДД.ММ.ГГГГ Также независимая экспертиза, заключение которой было предъявлено потерпевшей, была проведена ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.45 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик производит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных п. 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, который в свою очередь, должен предоставить поврежденное имущество не позднее 15 рабочих дней после ДТП и документов. В случае если страховщик произвел самостоятельную независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
установленные сроки являются обязательными для участников правоотношений и
продление по каким-либо причинам, в том числе и на основании объяснительной
потерпевшей законом не предусмотрено, соответственно, заявление потерпевшей
с требованием о страховой выплате должно было быть подано не позднее 15
рабочих дней после ДТП.