<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гавриковой <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Зайцева <данные изъяты> к Гавриковой <данные изъяты> об изменении размера взыскиваемых алиментов, У С Т А Н О В И Л: Зайцев И.И. обратился в суд с иском к Гавриковой И.М. об изменении размера взыскиваемых алиментов, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от 16.06.2010 года с него в пользу Гавриковой И.М. были взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка на содержание дочери Гавриковой Елены, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскание алиментов в долевом отношении к заработку нарушает его интересы и интересы дочери, т.к. изменились его жизненные условия. Вследствие действий Гавриковой И.М. он лишился своего места жительства и регистрации по месту жительства. Из-за жалоб Гавриковой И.М. по месту его работы, ему отказывают в трудоустройстве, ограничен выезд за границу. Поскольку отсутствует регистрация по месту жительства, он не имеет возможности встать на учет в службу занятости, его доходы минимальные, заработок не регулярный, в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей. По требованию Гавриковой И.М. он несет дополнительные расходы на обучение дочери и дополнительные расходы на её содержание. Он недавно перенес операцию, в связи с чем, понес затраты на лечение. Гаврикова И.М. имеет постоянный стабильный заработок, который значительно превышает его доходы и также обязана содержать ребенка. Просил изменить размер взыскиваемых алиментов и взыскивать с него алименты на содержание дочери в твердой денежной сумме <данные изъяты> МРОТ ежемесячно. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> изменен размер взыскиваемых с Зайцева И.И. в пользу Гавриковой И.М. алиментов на содержание дочери Гавриковой Елены, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ? части на твердую денежную сумму до <данные изъяты> МРОТ, что соответствует <данные изъяты> рублей с индексацией пропорционально увеличению установленного Законом минимального размера оплаты труда. Гаврикова И.М. не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой указала, что отсутствие у ответчика регистрации по месту жительства не лишает его возможности трудоустроиться, Зайцев И.И. имеет крупные сбережения на счетах в банках, заработанные во время работы на судах загранрейсов. Считает, что Зайцевым И.И. не представлено доказательств прекращения трудовых отношений с работодателем. Ребенку должен быть сохранен прежний уровень его обеспечения. Дочь нуждается в лечении, в приобретении для неё одежды, предметов обихода, оплате сотовой связи, интернет-услуг. Расходы на это несет только она. Учитывая, что прежний заработок истца составлял 8600 долларов США в месяц, то твердая сумма алиментов 4500 рублей является недостаточной для сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения. Просила жалобу удовлетворить, решение мирового судьи отменить. В судебном заседании Гаврикова И.М. поддержала доводы жалобы. Считает, что Зайцев И.И. должен выплачивать ежемесячно алименты на содержание дочери в размере <данные изъяты> рублей. Просила отменить решение мирового судьи. Зайцев И.И. с жалобой не согласился, пояснив, что из-за отсутствия регистрации по месту жительства и запрета выезда за границу, он не может быть трудоустроен, в связи с чем, он вынужден был трудоустроиться к индивидуальному предпринимателю с небольшой заработной платой. Просил жалобу оставить без удовлетворения. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Гавриковой И.М. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с Зайцева И.И. в пользу Гавриковой И.М. взысканы алименты на содержание дочери Гавриковой Елены, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части всех видов заработка. В соответствии с п. 1 ст. 119 СК РФ при изменении размера алиментов суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, в также иные заслуживающие внимание обстоятельства или интересы сторон. Как следует из материалов дела, Зайцев И.И. был уволен с прежнего места работы ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Истцом предпринимались меры к трудоустройству, данный факт подтверждается тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2010г. он состоял в трудовых отношениях с ИМ ФИО4 в должности кладовщика – кассира с окладом 3600 рублей. Как установлено в судебном заседании, работа истца связана с выходами море. Однако, постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ выезд истца из Российской Федерации ограничен сроком не более 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако, Гавриковой И.М. не представлены доказательства того, что до марта 2010 года истец был трудоустроен в иностранной компании и его заработок составлял 8600 долларов США. Копия контракта, представленная службой судебных приставов, не содержит подписи истца в его заключении. Доводы ответчика о том, что взысканная сумма не погашает дополнительных затрат на ребенка не может быть принята во внимание, поскольку Гаврикова И.М. не лишена возможности обращения в суд о взыскании со второго родителя необходимых дополнительных затрат на ребенка. На основании ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Согласно материалам дела среднемесячный заработок Гавриковой И.М. превышает заработок Зайцева И.И., следовательно, она также должна нести расходы по содержанию ребенка. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Апелляционную жалобу Гавриковой <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения. Судья: О.В. Соловьева