Судья Ярмоленко Т.Е. Дело №11-80/11(2-882/11) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ 26 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: судьи Тельнова Е.А., при секретаре Бельтюковой А.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Альфа-Банк» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ильинской ФИО5 к ОАО «Альфа-Банк» о взыскании суммы У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ при покупке в ООО «Компьютерный центр ДНС» комплектующих компьютерной техники между ней и ОАО «Альфа-Банк» (далее - Банк) было заключено соглашение о потребительском кредите № №. На основании указанного соглашения в соответствии с уведомлением Банка об индивидуальных условиях кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ. истице был предоставлен кредит в размере № руб. 00 коп. на срок 12 месяцев, процентная ставка за пользование, кредитом № % в год, ежемесячная комиссия за обслуживание текущего кредитного счета № % ежемесячно. Согласно графику погашения уплата кредита и процентов производится ежемесячными платежами, в которые входит ежемесячная комиссия за обслуживание текущего кредитного счета в размере № рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Банк внесено № рублей, что на № рублей больше суммы, установленной на август 2008г. графиком гашения Банка. После внесения ДД.ММ.ГГГГ истицей № рублей в соответствии с графиком погашения Банка общая сумма задолженности для досрочного погашения составила № рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Банком заключен договор потребительского кредита на сумму № рублей, в соответствии с которым на счет № из Банка поступило № рублей. Уменьшение подлежащей истице выдаче суммы обусловлено тем, что Банком из начальной суммы кредита в № рублей с истицы удержано № рублей в счет погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите № № от ДД.ММ.ГГГГ Также Банком в счет погашения этой же задолженности с истицы удержаны вышеуказанные № рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита, процентов и комиссий по соглашению о потребительском кредите № № от ДД.ММ.ГГГГ ею в Банк внесена полностью. Считает, что взимание Банком с неё ежемесячных комиссий за обслуживание текущего кредитного счета произведено незаконно и является нарушением прав потребителей. Считает, что с неё незаконно удержано № рублей за обслуживание текущего кредитного счета (ежемесячная комиссия за обслуживание текущего кредитного счета в размере № рублей х 12 месяцев = № рублей). Срок исковой давности в отношении комиссий, уплаченных ею до января 2008 года, истек. В связи с чем, просит взыскать с ответчика комиссию за обслуживание кредитного счета с января 2008г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (ежемесячная комиссия за обслуживание текущего кредитного счета в размере № рублей х 10 месяцев = № рублей), моральный вред в размере № руб. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ильинской ФИО7 удовлетворены. С ОАО «Альфа-Банк» взыскано в пользу Ильинской ФИО6 за обслуживание текущего кредитного счета сумма в размере № копеек, компенсация морального вреда в размере № рублей. ОАО «Альфа-Банк» с решением не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что Банк исполнил возложенную на него ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» обязанность и предварительно предоставил истцу необходимую и достоверную информацию как о кредите так и об обслуживании текущего кредитного счета, о чем свидетельствует собственноручная подпись истца в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Истцу было известно о взимании Банком комиссии за обслуживание текущего счета с момента заключения Соглашения. Таким образом, срок исковой давности о признании п. 2.5 Соглашения недействительным истек ДД.ММ.ГГГГ Взимание комиссии за обслуживание текущего счета не нарушает права истца и соответствует действующему законодательству. Суд применил Закон не подлежащий применению по настоящему делу – Закон РФ « о защите прав потребителей», поскольку спор возник не по поводу качества оказания финансовых услуг, а в рамках правоотношений, регулируемых ГК РФ. Представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебном заседании требования изложенные в апелляционной жалобе поддержал. В судебное заседание истец не явилась, был извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд изучив материала гражданского дела в совокупности полагает, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, исковые требования Ильинской О.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 362 -364 ГПК РФ. Согласно ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При рассмотрении данного дела мировым судьей допущено нарушение норм материального права, в связи с чем решение подлежит отмене. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ильинской О.В. и ОАО «Альфа-Банк» было заключено соглашение о потребительском кредите № № На основании указанного соглашения в соответствии с уведомлением Банка об индивидуальных условиях кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ. истице был предоставлен кредит в размере № рублей на срок 12 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом № % в год, ежемесячная комиссия за обслуживание текущего кредитного счета № % ежемесячно. Согласно графику погашения сумма комиссии за обслуживание текущего кредитного счета составляет № коп. ежемесячно. С момента заключения соглашения о потребительском кредите № № истцом соблюдался график платежей, в том числе сроки и размер уплаты комиссии за обслуживание текущего кредитного счета, данный факт не оспаривается сторонами. В соответствии со ст.820 ГК РФ, при заключении кредитного договора одним из основных условий его действительности является соблюдение формы договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 1 ст. 160, п.3 ст. 434 ГК РФ, договор считается заключенным, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершает действия по выполнению указанных в ней условий договора, т.е. производит акцепт. Таким образом, истец подав анкету-заявление на получение потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ заявил, что направленное в Банк настоящее Заявление следует рассматривать как предложение (Оферту) о заключении следующих договоров: Кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем Заявлении и Типовых условиях потребительского кредита; Договора текущего банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях текущего банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептовал Заявление истца, открыв текущий кредитный счет №, на который были зачислены денежные средства в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ года Банк акцептовал Заявление истца, открыв БСС №, на который были зачислены денежные средства в размере № рублей, т.е. были заключены кредитные договоры в простой письменной форме с открытием банковского ссудного -счета. Т.о. между банком и истцом был заключен смешанный договор. Возможность заключения смешанного договора предусмотрена в п.3 ст. 421 ГК РФ, согласно которому стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия заключенного договора определены не только в Заявлении, но и в Типовых условиях потребительского кредита, тарифах Банка. Об этом прямо указано в представленной Анкете- Заявлении. Подписав Заявление, истец письменно подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими тарифами Банка, которые взимаются с него в течение срока действия договора. Согласно тарифа банка « процент в месяц» предусмотрено начисление комиссии за обслуживание текущего кредитного счета в размере №% от суммы кредита ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита в день уплаты процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных; договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму денежную сумму и уплатить проценты за нее. Пункт 2 статьи 819 ГК РФ допускает включение в условия кредитного договора условий, определенных в самом договоре. В ходе судебного заседания установлено, что наряду с открытием текущего счет кредитного счета, банком был открыт и банковский ссудный счет, взимание денежных средств по которому не производилось. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования Ильинской ФИО8 к ОАО «Альфа-Банк» взыскании денежных средств не подлежат удовлетворению, поскольку условия платы по ведение текущего кредитного счета согласованы сторонами договора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ильинской ФИО9 к ОАО «Альфа-Банк» о взыскании суммы – отменить. Исковые требования Ильинской ФИО10 к ОАО «Альфа-Банк» о взыскании суммы – оставить без удовлетворения. Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: Е.А. Тельнов