11-223/11(2-535/11) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 октября 2011 Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Соловьевой О.В. при секретаре Долиной В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Леоненко <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Леоненко <данные изъяты> к Леоненко <данные изъяты> о взыскании алиментов, УСТАНОВИЛ: Леоненко О.В. обратилась в суд с иском к Леоненко А.В. о взыскании алиментов, указав, что от брака с ответчиком имеет ребенка Леоненко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Материальной помощи по содержанию ребенка ответчик не оказывает, сын находится на её иждивении и проживает с ней. Просила взыскать с ответчика алименты на содержание сына Леоненко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> рублей со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> требования Леоненко А.В. удовлетворены в части, взысканы алименты в пользу Леоненко О.В. на содержание сына Леоненко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячно, что соответствует 50 МРОТ и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Леоненко А.В. не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой указал, что при взыскании алиментов в твердой денежной сумме суд не учел, что он имеет постоянное место работы и регулярный доход, к категории лиц, с которых положено взыскание алиментов в твердой денежной сумме не относится, в связи с чем алименты должны быть взысканы в соответствии со ст. 81 СК РФ в размере ? части всех видов его заработка и (или) иного дохода. В судебном заседании ответчик уточнил доводы апелляционной жалобы, указав, что в настоящее время величина прожиточного минимума в <адрес> на 2011г установлена <данные изъяты> рублей, а сумма взысканных алиментов составляет <данные изъяты> рублей, т.е. меньше величины прожиточного минимума, для него указанная сумма является существенной. Поскольку, обязанность по содержанию детей законом возлагается на обоих родителей, просил уменьшить сумму взысканных алиментов по решению суда до <данные изъяты> рублей, т.е. из расчета половины от суммы <данные изъяты> рублей являющейся величиной прожиточного минимума в <адрес>. Леоненко О.В. с жалобой не согласилась, пояснив, что ответчик уклоняется от содержания ребенка, не имеет постоянного дохода. Ребенок находится на её иждивении, проживает с ней. Просила в удовлетворении жалобы отказать. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Леоненко А.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Леоненко А.В. в пользу Леоненко О.В. взысканы алименты на содержание сына Леоненко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячно, что соответствует 50 МРОТ и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. В соответствии со ст. 80 ч. 2 Семейного Кодекса РФ, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. В соответствии со ст. 81 Семейного Кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. В соответствии со ст. 83 Семейного Кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Разрешая данное дело по существу мировым судьей судебного участка № <адрес> правильно установлены обстоятельства дела, не допущено каких-либо нарушений законодательства. Суд не усматривает каких-либо новых доказательств по делу, либо оснований к изменению решения при рассмотрении апелляционной жалобы по существу. Исходя из положений ст. 83 СК РФ, алименты в твердой денежной сумме могут быть взысканы с лица, не имеющего регулярного заработка или иного дохода…… Поскольку на момент определения размера алиментов мировым судьей, ответчик постоянного места работы не имел, что нашло свое отражение при рассмотрении дела мировым судьей, с ответчика взысканы алименты в пользу Леоненко О.В. на содержание сына Леоненко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячно законно и обоснованно на основании ст. 83 СК РФ. Доказательств дающих основание для изменения вида взыскания алиментов, а именно о наличии постоянного заработка Леоненко А.В. суду не представлено. Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ представленный Леоненко А.В. в доказательство его постоянной трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «<данные изъяты>», судом не принят во внимание, поскольку согласно телефонограмме переданной суду директором ЗАО «<данные изъяты> <данные изъяты>», Леоненко А.В. в день заключения указанного трудового договора ДД.ММ.ГГГГ был уволен. Утверждения ответчика о том, что алименты подлежат снижению до <данные изъяты> рублей, необоснованны, поскольку на момент взыскания данная сумма определена исходя из положений действовавших на момент взыскания. Как следует из Постановления <адрес> №-па от ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума в <адрес> за 1 квартал 2011 года установлена в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, взысканная сумма соответствует 50 МРОТ, и на основании ст. 117 СК РФ подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Доводы ответчика о том, что закон возлагает обязанность содержания детей на обоих родителей, а поэтому необходимо уменьшить размер алиментов до <данные изъяты> рублей несостоятельны, поскольку судом установлено, что <данные изъяты> Д.А. проживает с матерью <данные изъяты> О.В. и находится на её иждивении, а неравное существующее материальное положение сторон, не может освобождать <данные изъяты> А.В. от обязанности уплаты алиментов. Таким образом, мировым судьей правильно определен вид взыскания алиментов с ответчика, т. е. в твердой денежной сумме и в размере 5000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Апелляционную жалобу Леоненко <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Леоненко <данные изъяты> к Леоненко <данные изъяты> о взыскании алиментов – оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ - изменения. Судья: О.В. Соловьева