№11-243/11 ( 2-583)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток «05» декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

при секретаре Гаузяк Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Ершова Павла Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от 30.09.2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ :

Определением мирового судьи с/у №5 от 30.09.2011г. Ершову П.С. было отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 06.07.2011г. по иску Дубровиной Н.А. к Ершову П.С. о взыскании алиментов.

С определением мирового судьи не согласен Ершов П.С., представлена частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи отменить, т.к. представителем Ершова П.С. решение было получено ДД.ММ.ГГГГ Ершов П.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отъезде. Представитель Ершова П.С. также находилась в отъезде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дубровина Н.А. в судебном заседании не возражала против восстановления срока.

Ершов П.С. и его представитель Ершова Е.И. в судебном заседании настаивали на доводах частной жалобы, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ не находились в <адрес>.

Дубровина Н. А. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщены.

Суд, выслушав объяснения заявителя частной жалобы и его представителя, исследовав материалы дела, полагает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что 06.07.2011г. состоялось судебное заседание по иску Дубровиной Н.А. к Ершову П.С. о взыскании алиментов, была оглашена резолютивная часть, в которой указано, что решение будет изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из справочного листа дела, истец Дубровина Н.А. получила решение ДД.ММ.ГГГГ, представитель Ершова П.С. получила решение ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 321 ГПК РФ -Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ - Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В окончательной форме решение было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, что не вызывает сомнений у суда. Последним днем подачи апелляционной жалобы на решение являлся -ДД.ММ.ГГГГ, учитывая ст. 107 ч.3 ГПК РФ, регламентирующую порядок исчисления сроков, начиная со следующего дня после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Получив решение суда ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика могла принять меры к подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

Мировым судьей верно указано, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен без уважительных причин. Нахождение Ершова П.С. и его представителя Ершовой Е.И. в командировке (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), учитывая, что сторонам было объявлено о дате изготовления решения в окончательной форме, не относится к обстоятельствам, препятствующим для своевременного представления апелляционной жалобы.

Стороны гражданского судопроизводства обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Получение решения суда является правом стороны, процессуальный срок для обжалования решения суда не подлежит продлению на срок получения решения стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 – 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Частную жалобу Ершова П.С. на определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Владивостока от 30.09.2011г.- оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи с/у №5 от 30.09.2011г.- без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.В. Павлуцкая