Дело №11-186/11 (2-71/2008) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 ноября 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Тельнова Е.А. при секретаре Ширяевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бзенко ФИО10 на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока от 25.01.2008 г. по гражданскому делу по иску ОАО «<данные изъяты>» к Бзенко ФИО11, Бзенко ФИО12, Бзенко ФИО13, Бзенко ФИО14 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что Бзенко В.П., Бзенко Л.В., Бзенко А.В., Бзенко А.В., проживающие по адресу: <адрес>, имеют задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере <данные изъяты>. и оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Владивостока от 25.01.2008 года исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворены частично. С ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Бзенко В.П. с решением мирового судьи не согласился, подал апелляционную жалобу указав, что дело рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем он не мог представить свои возражения по иску, кроме того ответчики не являются членами семьи, а являются долевыми собственниками <адрес> по договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с этим, обязаны нести расходы по содержанию и пользованию общим имуществом соразмерно своей доли. Просит решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока отменить. В судебном заседании Бзенко В.П., Бзенко Л.В. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Бзенко А.В., Бзенко А.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В заявленных ходатайствах требования, изложенные в апелляционной жалобе поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В представленном суду ходатайстве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, уточнил сумму основного долга в размере <данные изъяты>., просит рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи подлежит отменено по следующим основаниям. Судом установлено, что в <адрес>, в <адрес> проживают Бзенко В.П., Бзенко Л.В., Бзенко А.В., Бзенко А.В., в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир (домов) в собственность граждан. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебное заседание Безенко В.П., не имея возможности реализовать свое право на представление возражений в суде первой инстанции, представил квитанции об оплате услуг по теплоснабжению и предоставлению горячей воды за перио<адрес>гг., которые являются прямым и достаточным доказательством частичного погащения задолженности. Таким образом, судом принимается представленный истцом расчет суммы основного долга ответчиков только в части в размере <данные изъяты>. Довод ответчиков о том, что они не являются членами семьи, а являются долевыми собственниками <адрес> по договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с этим, обязаны нести расходы по содержанию и пользованию общим имуществом соразмерно своей доли, судом отклоняется в виду следующего. Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Документом, подтверждающим наличие зарегистрированного права на объект, является свидетельство о государственной регистрации права, в котором отображается в тои числе информация о доле в праве собственности на объект недвижимости. Однако в материалах дела отсутствует свидетельство о государственной регистрации права на <адрес>. Таким образом, суд не имеет возможности определить долю собственности каждого из ответчиков в отношении объекта недвижимости – <адрес> в <адрес>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которая подтверждается квитанцией. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ должно быть отменено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Апелляционную жалобу Бзенко ФИО15 на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока от 25.01.2008 г. по гражданскому делу по иску ОАО «<данные изъяты>» к Бзенко ФИО19, Бзенко ФИО20, Бзенко ФИО18, Бзенко ФИО21 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, государственной пошлины - удовлетворить. Решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока от 25.01.2008 г. по гражданскому делу по иску ОАО «<данные изъяты>» к Бзенко ФИО22, Бзенко ФИО23, Бзенко ФИО24, Бзенко ФИО25 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, государственной пошлины - отменить. Взыскать солидарно с Бзенко ФИО26, Бзенко ФИО27, Бзенко ФИО28, Бзенко ФИО29 в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму основного долга за потребленную тепловую энергию за период с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Бзенко ФИО30 в пользу ОАО «<данные изъяты>» судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с Бзенко ФИО31 в пользу ОАО «<данные изъяты>» судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с Бзенко ФИО32 в пользу ОАО «<данные изъяты>» судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с Бзенко ФИО33 в пользу ОАО «<данные изъяты>» судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: Е.А. Тельнов