Мировой судья Ярошева Н.А. Дело № 11-241/11 (2-1107/11)

02 декабря 2011 года. г. Владивостока

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ю.В. Ундольской,

при секретаре Т.В. Халецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тюленева ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО8» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» к Тюленеву ФИО9 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО ФИО10» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, Л. <адрес> и имеет задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 10.2009 – 02.2011 в сумме 8584, 18 руб. На момент подачи иска в суд долг не оплачен. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 8584, 18 руб. и госпошлину в сумме 569, 66 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО ФИО11 взыскана задолженность в размере 8584, 18 руб., пеня в размере 500 руб. и государственная пошлина в размере 400 руб.

Тюленев Д.И. с указанным решением не согласен, обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что мировой судья не учел того обстоятельства, что предметом спора при рассмотрении гражданского дела явилось взыскание долга за потребленную тепловую энергию за период с января 2007 г. по сентябрь 2009 г. На момент рассмотрения названного дела межпроверочный интервал прибора учета, установленного в квартире, в которой проживает Тюленев Д.И., закончился. Полагает, что суд не принял во внимание, что истцом заявлен период с октября 2009 г. по февраль 2011 г., при этом Тюленев Д.И. представил доказательства того, что прибор учета ГВС исправен, хотя и прошел проверку только 08.09.2011 г.. При этом доказательств того, что счетчик был не исправен в период с октября 2009 г. по февраль 2011 г. истцом суду не представлено. Установленный поверкой факт исправности прибора учета является подтверждением достоверности сведений о потребленном ресурсе. Предъявленным Тюленевым Д.И. в суд актом поверки прибора учета подтверждается его исправность, при этом требования истца не подлежали удовлетворению, т.к. исполнитель услуги обязан произвести перерасчет в соответствии с показаниями прибора учета. Просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая данное гражданское дело по существу, мировой судья судебного участка № <адрес> верно определил обстоятельства, имеющие значения для дела, дал им надлежащую правовую оценку и в соответствии с требованиями ст.540,544 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Как следует из материалов гражданского дела, Тюленев Д.И. является нанимателем, зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>58, вместе с ним по указанному адресу зарегистрирован его сын- ФИО3

Согласно ст. 678 ГК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за пользование жилым помещением; плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре электроснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. При этом в силу положений статьи 3 названного Кодекса, под законами понимаются федеральные законы, а под иными правовыми актами - указы Президента Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Из имеющегося в материалах дела расчета суммы задолженности у ответчика образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 10.2009 – 02.2011 в сумме 8584, 18 руб.

Факт нарушения своевременной оплаты, установленной ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Довод Тюленева Д.И. о том, что поскольку прибор учета - счетчик горячей воды, установленный в его квартире, является исправным, целостность пломб его не нарушена, следовательно, он законно и обоснованно оплачивал горячее водоснабжение в соответствии с показаниями счетчика, суд признает несостоятельным в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления...

Пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Установлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 307, предусмотрено, что в случае неисправности индивидуального прибора учета (если в жилом помещении объем (количество) потребления коммунальных ресурсов определяется несколькими приборами учета, то при неисправности хотя бы одного прибора учета) или по истечении срока его поверки, установленного (изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 Правил.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу (судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные (обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариваю при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ОАО «ФИО12» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, горячего водоснабжения, пени и судебных расходов, установлено, что по адресу: <адрес> расчет коммунальных услуг (ГВС) производился по показаниям приборов учета потребления воды, однако поскольку ДД.ММ.ГГГГ закончился межпроверочный интервал прибора учета, с 01.11,2006 г. начисление оплаты за горячее водоснабжение производилось исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Учитывая, что поверка прибора учета горячей воды, установленного в квартире Тюленева Д.И. была выполнена только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Паспортом ПДЕК 407223.002 ПК, истцом обоснованно, с учетом норм действующего законодательства, производилось начисление оплаты за горячую воду за период с октября 2009 г. по февраль 2011 г. исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

При указанных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении требований ОАО « ФИО13» у суда не имелось.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено. Тюленев Д.И. в суд апелляционной инстанции не явился, доказательств подтверждающих обоснованность апелляционной жалобы не представил.

Поскольку все указанные по делу обстоятельства мировым судьей установлены в соответствии с законом, суд не находит оснований для изменения, либо отмены решения мирового судьи по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «ФИО16» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» к Тюленеву ФИО14 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тюленева ФИО17 – без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Ю.В. Ундольская