Мировой судья: А.Н. Склизков Дело № 11-108/11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Л.Г. Горбиковой при секретаре Н.В. Кравченко рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ФИО6» к Дунаевой ФИО7 о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячее водоснабжение, пени и государственной пошлины, с апелляционной жалобой Дунаевой ФИО8 на заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: ОАО «ФИО9» в лице ФИО10 отделения по сбыту тепловой энергии филиала «ФИО11» обратилась с названным иском в суд, в обоснование указанных требований указав, что ответчиком не оплачивались коммунальные услуги по топлению и горячему водоснабжению. На момент предъявления иска основной долг ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составил <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга, пеню в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы, оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек. Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «ФИО12» к Дунаевой ФИО13 о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячее водоснабжение, пени и государственной пошлины удовлетворены в полном объеме. Ответчик с заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, в связи с чем, им подана апелляционная жалоба, в которой указал, что сумма долга, указанная в исковом заявлении, оплачена в полном объеме, о чем представлены копии платежных документов, а именно: счет квитанция с кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, счет-квитанция с чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. при вынесении решения суд данные обстоятельства не учел. Кроме того, общая сумма исковых требований составила <данные изъяты> копейка. Судом принято решение о взыскании денежных средств на общую сумму <данные изъяты> копеек. Таким образом, судом принято решение о взыскании суммы, превышающей исковые требования. Просит заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение с учетом ранее оплаченной суммы долга. В судебное заседание представитель истца ОАО «ФИО14» не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в отсутствии представителя истца. В судебном заседании ответчик Дунаева Е.А. и её представитель поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Кроме того просили уменьшить размер пени. Просят заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить. Суд, выслушав ответчика и её представителя, исследовав материалы гражданского дела, полагает заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение. Согласно статье 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ. В соответствии со статьей 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения является нарушение или неправильное применение норм процессуального права. Как установлено в судебном заседании, Дунаева Е.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию… В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В судебном заседании установлено, что ответчик, являясь абонентом по договору потребления тепловой энергии и горячее водоснабжение <адрес> по <адрес>, обязан оплачивать потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, исходя из фактического подключения гражданина к присоединенной сети, в соответствии с данными учета. В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения, если данное помещение является квартирой. В соответствии с частью 9 статьи 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги. В соответствии пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом… Стороной истца представлен расчет суммы задолженности за тепловую энергию, согласно которому сумма основного долга за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по квартире, расположенной по адресу по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Дунаевой Е.А. подано заявление мировому судье судебного участка № <адрес> о несогласии с исковыми требованиями в связи с полной оплатой основного долга, о чем представлены копии квитанций и платежных документов, подтверждающих оплату. Согласно представленной квитанций за ДД.ММ.ГГГГ г. Дунаевой Е.А. выставлен <данные изъяты> 7812 рублей 10 копеек. Из представленного чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дунаевой Е.А. оплачены начисления в размере <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом неоплаченных начислений и просроченной задолженности ответчику необходимо оплатить <данные изъяты> копеек. Согласно представленном кассовому ордеру № Дунаевой Е.А. оплачены начисления в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, рассматривая ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело, мировой судья судебного участка № <адрес> необоснованно удовлетворил исковые требования ОАО «ФИО15», чем нарушил положения статьи 196 ГПК РФ, так как на момент рассмотрения дела основной долг погашен Дунаевой Е.А. в полном объеме. В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Требования о взыскании неустойки обоснованны, однако ее размер в сумме <данные изъяты> копеек суд считает завышенным и явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает необходимым понизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь статьями 327 – 329 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ОАО «Дальневосточная ФИО16» к Дунаевой ФИО17 о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячее водоснабжение, пени и государственной пошлины – изменить. Исковые требования ОАО «ФИО18» к Дунаевой ФИО19 о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячее водоснабжение, пени и государственной пошлины - удовлетворить частично. Взыскать с Дунаевой ФИО20 в пользу ОАО «ФИО21» пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Ленинского районного суда <адрес> Л.Г. Горбикова