Дело №11-215/11

(№2-2321/11)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 10 октября 2011года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

при секретаре Гнедаш К.В.

рассмотрев частную жалобу ТСЖ «ФИО4» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ТСЖ «ФИО5» к Минаевой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт жилья.

Истец ТСЖ «ФИО7» обратилось к мировому судье с апелляционной жалобой от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное решение.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании ст. 324 ГПК РФ, согласно которой апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, а апелляционное представление – прокурору, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

С указанным определением истец ТСЖ «ФИО8» не согласился, им подана частная жалоба, в которой указано, что при подаче апелляционной жалобы ТСЖ не было заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ТСЖ «ФИО9» поддержал частную жалобу в полном объеме по основания и доводам, изложенным в ней.

Ответчик Минаева Л.В. возражала против удовлетворения частной жалобы.

Суд, выслушав участников процесса, проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены требования истца по иску ТСЖ «ФИО10» к Минаевой ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт жилья.

Как следует из материалов дела, а именно заявления председателя Правления ТСЖ «ФИО12» об исправлении арифметической ошибки, копия решения мирового судьи судебного участка №<адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ была получено истцом ( л.д.234).

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Согласно ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальный срок не считается пропущенным, если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока. Согласно положениям ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно материалам дела апелляционная жалоба ТСЖ «ФИО13» была подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного срока для обжалования. Ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших истцу своевременно обратиться с апелляционной жалобой на решение и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования и принятия апелляционной жалобы к производству.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, подавшему ее.

Статья 362 ГПК РФ предусматривает, что правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Таким образом, судом не установлено основания для отмены или изменения определения и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ТСЖ «ФИО14» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Круковская Е.Н.