Дело №11-165/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи И.В. Кунгурцевой

при секретаре О.В. Пронь,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пуздаевой ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО ФИО7 к Довгой (Пуздаевой) ФИО8 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ДГК» обратилось в суд с названым иском, в обоснование заявленных требований указав, что Довгая (Пуздаева) Т.М. проживает по адресу: <адрес>. За период с 04.2009 г. по 08.2010 г. у нее образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты>. На момент подачи иска долг не оплачен. Истец просить взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>., пеню <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в части: в пользу ОАО ФИО9 с Довгой (Пуздаевой) Т.М. взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Довгая (Пуздаева) Т.М. с указанным решением не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой указала, что в материалах дела отсутствуют доказательства тех обстоятельств, на которые ссылается истец, нет документов. Кроме того, она на момент 04.2009г. не проживала, не была зарегистрирована по данному адресу и не могла пользоваться теплоснабжением и теплоэнергией.

Довгая (Пуздаева) Т.М. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивала, просила сделать перерасчет по горячей воде, так как она не проживала в данной квартире до сентября 2009г.

Представитель ОАО ФИО10 в судебном заседании с жалобой не согласилась и пояснила, что Довгая (Пуздаева) Т.М. с заявлением о пересчете не обращалась, следовательно, утрачено право на перерасчет.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, считает, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> обоснованно и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Разрешая данное гражданское дело по существу, мировой судья судебного участка №<адрес> верно определил обстоятельства, имеющие значения для дела, дал им надлежащую правовую оценку и в соответствии с требованиями ГК РФ, ст.56 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в части.

Выводы суд в решении мотивированы, соответствуют требованиям закона, основаны на собранных по делу доказательствах и оснований считать их неправильными у суда нет.

Как установлено в судебном заседании, Довгая (Пуздаева) Т.М. проживает <адрес> в <адрес>, что подтверждается Формой-17 от ДД.ММ.ГГГГ Указанная квартира принадлежит ответчику на праве собственности.

Суд правильно с учетом требований ст.540 ГК РФ пришел к выводу о том, что Довгая (Пуздаева) Т.М. находится в договорных отношениях с энергоснабжающей организацией с момента подключения к присоединенной сети, и именно с этого времени наступает взаимная ответственность сторон за ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Кроме того, в силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за горячее водоснабжение, отопление, теплоснабжение.

В соответствии с расчетом задолженности за тепловую энергию и горячее теплоснабжение у Довгой (Пуздаевой) Т.М. возникла задолженность за период с 04.2009г. по 08.2010г. в размере <данные изъяты>. Мировым судьей при вынесении решения учтена проплаченная ответчиком в счет задолженности сумма <данные изъяты>.

Факт нарушения своевременной оплаты, установленной ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, со стороны Довгой (Пуздаевой) Т.М. нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Доводы Довгой (Пуздаевой) Т.М. о том, что она не была зарегистрирована по адресу: <адрес>, в период с апреля 2009г. по сентябрь 2009г., а, значит, не должна оплачивать коммунальные платежи, не основаны на законе.

В силу п. 11 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг,… осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

В соответствии с п. 56 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, от ДД.ММ.ГГГГ N 580, от ДД.ММ.ГГГГ N 354) перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.

Поскольку ответчик своевременно (в месячный срок) не обратилась с вышеуказанным заявлением к истцу, истец не имеет правовых оснований для перерасчета задолженности, о чем и было заявлено в судебном заседании. В настоящее время Довгая (Пуздаева) Т.М. утратила право на перерасчет коммунальных платежей.

Суд считает, что нарушений, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО ФИО12 к Довгой (Пуздаевой) ФИО11 о взыскании задолженности оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Пуздаевой ФИО13 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «ФИО15 к Довгой (Пуздаевой) ФИО14 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока И.В. Кунгурцева