№ 11-48/2012 (2-969/11) АПЕЛЛЯЦОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи: Пяловой Л.Н., при секретаре: Гайчук С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску частную жалобу Николютина А.П. на определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Николютина А.П. к ОАО «ФИО5 о взыскании денежных сумм, УСТАНОВИЛ: Николютин А.П. обратился с иском в суд к ОАО «ФИО6 о взыскании денежных сумм. Николютин А.П. просил взыскать с ответчика незаконно взысканные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, средства на бензин, затраченные на поездки в банк для предъявления графика погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей почтовые расходы, понесенные на пересылку заявлений ответчику и жалобы в прокуратуру, <данные изъяты> рублей, незаконно списанные с банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в момент ареста счета; <данные изъяты> рублей- денежную компенсацию морального вреда, который выразился в унижении его человеческого достоинства, духовных страданиях и переживаниях от действий сотрудников банка. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Николютину А.П. отказано в удовлетворении требований. С данным решением Николютин А.П. не согласился, в связи с чем, им подана апелляционная жалоба. ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Владивостока Николютину А.П. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ по иску Николютина А.П. к ОАО ФИО7». С определением мирового судьи об отказе восстановления срока на подачу частной жалобы Николютин А.П. не согласился, в связи с чем, подал частную жалобу. В обоснование жалобы он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании объявлена резолютивная часть решения, мировым судьей объявлено, что мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ при этом не было разъяснено, что десятидневный срок на подачу жалобы необходимо считать с ДД.ММ.ГГГГ При оформлении судебной повести он поинтересовался, в какой время удобнее подойти за решением, чтобы получить его без задержек и очереди. На что секретарь в грубой форме и с раздражением в голосе сообщила, что расписание судебного участка висит на двери. Согласно расписанию выдача решений осуществляется по пятницам с 14-00 часов до 16-00 часов, прибыв в пятницу ДД.ММ.ГГГГ оказалось, что данный день объявлен выходным днем. ДД.ММ.ГГГГ на его вопрос по телефону, когда можно приехать и получить решение, ему было сообщено, ему предложено подъехать и внимательно ознакомиться с режимом работы участка. ДД.ММ.ГГГГ он приехал, но судья и секретарь находились в процессе, а ему разъяснили, что решение он может получить только в часы приема – по пятницам. 08, 09, ДД.ММ.ГГГГ он в суд не ездил, т.к. решил поехать в суд в пятницу. ДД.ММ.ГГГГ он получил решение, и ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направил апелляционную жалобу, ДД.ММ.ГГГГ получил почтовое уведомление. В определении мировой судья указала, что апелляционная жалоба подана им лично ДД.ММ.ГГГГ В процессе ему не были разъяснены права. Николютин А.П. просит определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Николютин А.П. в судебном заседании жалобу поддержал, дополнительно пояснил, что решением от ДД.ММ.ГГГГ он получил ДД.ММ.ГГГГ, жалобу направил почтой, но конверты исчезли. Судьи и ответчик общаются между собой, он 2,5 года проработал в службе экономической безопасности ответчика. Поскольку у него хроническое заболевание, и он проживает за городом, он не мог приехать ДД.ММ.ГГГГ за решением. В судебное заседание представитель ОАО «ФИО8 не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Причина не явки суду не известна. Ходатайство об отложении судебного заседания не поступало. Суд, выслушав заявителя, проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению. Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования истца по иску к ОАО ФИО9 о взыскании денежных сумм отказано. В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Согласно резолютивной части решения, а также мотивированному решению решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ При этом срок подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней истекало ДД.ММ.ГГГГ с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ являлось воскресеньем.. Заявитель Николютин А.П. не представил суду доказательства уважительности причин неявки за решением ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справочному листу гражданского дела Николютин А.П. решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальный срок не считается пропущенным, если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока. Согласно положениям ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Суд не признает убедительным довод заявителя о том, что сотрудники судебного участка препятствовали ему в получении копии решения, указывая на установленные часы выдачи решений – по пятницам с 14-00 часов до 16-00 часов, поскольку доказательств своевременного обращения к мировому судье по вопросу выдачи ему решения суда от ДД.ММ.ГГГГ суду не предоставлено. Ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших истцу своевременно обратиться с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования и принятия апелляционной жалобы к производству. В соответствии со ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, подавшему ее. Статья 362 ГПК РФ предусматривает, что правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Таким образом, судом не установлено основания для отмены или изменения определения мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Частную жалобу Николютина ФИО10 на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Николютина ФИО11 к ОАО ФИО12 о взыскании денежных сумм – оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ –оставить без изменения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Л.Н. Пялова