Мировой судья Ярошева Н.А. Дело № 11-292/11 (2-1408/11)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Ленинского районного суда <адрес> Горбикова Л.Г., при секретаре Долиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьевой ФИО8 к Артемьеву ФИО9 о расторжении брака с апелляционной жалобой Артемьева ФИО10 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Артемьева И.А. обратилась в суд с иском к Артемьеву А.Н. о расторжении брака, указав в обоснование заявленных требований, что в браке с ответчиком состоит с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеется несовершеннолетний ребенок – Артемьева К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между ними прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, с этого же времени не ведется общее хозяйство. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, между ними нет. Вопрос о воспитании и содержании ребенка ими разрешен, ребенок будет проживать с матерью, средства на содержание будут выплачиваться добровольно. Просит расторгнуть брак между ней и Артемьевым А.Н., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации <адрес> актовая запись №.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Артемьевой ФИО11 к Артемьеву ФИО12 о расторжении брака удовлетворены. Брак между Артемьевой ФИО13 и Артемьевым ФИО14, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> актовая запись № расторгнут.

С данным решением мирового судьи не согласился ответчик Артемьев А.Н., в связи с чем, им подана апелляционная жалоба, из содержания которой следует, что согласие на расторжение брака с истцом им было дано под давлением со стороны, он не понимал, что делает. Полагает, что у ребенка должен быть отец и семья должна быть сохранена, обязуется вести обще хозяйство и наладить отношение с истицей. Просит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Артемьев А.Н. требования апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что от брака имеется ребенок, который должен жить в полной семье. Просит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец Артемьева И.А. с доводами апелляционной жалобы не согласилась и пояснила, что решение мирового судьи законно и обоснованно, настаивает на расторжении брака, продолжать совместную жизнь с ответчиком она не желает. Просит апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения, решение мирового судьи – без изменения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

При этом, положениями ст. 23 СК РФ также установлено, что при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Артемьевым А.Н. и Палкиной И.А. зарегистрирован брак, о чем Отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, Артемьева ФИО15 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец – Артемьев А.Н., мать – Артемьева И.А.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № <адрес> поступило исковое заявление Артемьевой И.А. о расторжении брака.

В судебном заседании у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ истец Артемьева И.А. поддержала требования о расторжении брака, ответчик Артемьев А.Н. не возражал против расторжения брака, пояснив, что в настоящее время проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут, сохранение семьи не возможно, вопрос о воспитании ребенка ими разрешен, спора имущественного характера не имеется.

С учетом наличия согласия супругов на расторжение брака и отсутствием спора о детях, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Артемьевой И.А. и Артемьевым А.Н. был расторгнут.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана оценка представленным доказательствам, поскольку при вынесении решения судом были приняты во внимание обстоятельства, основанные на положениях действующего законодательства которые положены в основу решения.

При этом довод заявителя Артемьева А.Н. о даче согласия на расторжение брака под давлением со стороны, суд находит несостоятельным, поскольку заявителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо достаточных либо допустимых доказательств в обоснование своих указанных доводов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащим отмене, поскольку оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Артемьевой ФИО16 к Артемьеву ФИО17 о расторжении брака – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Артемьева ФИО18 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Л.Г. Горбикова