Мировой судья Гарбушина О.В. Дело № 11-175/11 (2-200/11)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Владивосток 08.11.2011 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе:

председательствующего судьи Ящук С. В.,

при секретаре Ченцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агафонова ФИО7 на решение, вынесенное мировым судьей судебного участка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ГОУ <данные изъяты> обратился в суд с названным иском к Агафонову Е.А. и Агафоновой Л.Н., указав в обоснование заявленных требований, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес> пользовались коммунальными услугами, однако не производили должным образом оплату за оказанные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчиков сумму основного долга, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение о полном удовлетворении исковых требований ГОУ <данные изъяты> – взыскании в солидарном порядке с Агафонова Е.А. и Агафоновой Л.Н. в пользу ГОУ <данные изъяты> задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскании с Агафонова Е.А. расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; взыскании с Агафоновой Л.Н. расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками Агафоновым Е.А. и Агафоновой Л.Н. подана апелляционная жалоба на решение Мирового суда судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указав в обосновании жалобы, что надлежащим ответчиком по настоящему делу должен являться наниматель жилого помещения по типовому договору найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Агафоновым Е.А. и ГОУ <данные изъяты>, согласно п.2 приказа ГОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ квартиросъемщиком № числится Агафонов ФИО7. В связи с изложенным взыскание в солидарном порядке с Агафоновой ФИО9 задолженности по квартплате и коммунальным услугам является неправомерным. В судебном заседании было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при предъявлении требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В связи с чем истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С данными требованиями он не согласен, так как обратился в суд с настоящим иском в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому взыскание задолженности за ДД.ММ.ГГГГ является за пределами срока исковой давности. Считает, что суд первой инстанции неправильно дал оценку обстоятельству внесения им в ДД.ММ.ГГГГ истца <данные изъяты> рублей задолженности по квартплате за ДД.ММ.ГГГГ. В квитанциях ГОУ <данные изъяты> к приходным кассовым ордерам №, № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указана задолженность по квартплате. В данных платежных документах отсутствует запись о том, что денежные средства приняты как задолженность по квартплате за ДД.ММ.ГГГГ. Следователь, вывод суда о том, что истец на законных основаниях посчитал данную оплату квартиросъемщика как задолженность по квартплате за ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден документально. Кроме того, суд первой инстанции не дал должной оценки доводам о том, что на момент проведения расчетов за тепловую энергию в ДД.ММ.ГГГГ действовали тарифы по Постановлению от 25.06.2006 г. №1969 главы Администрации <данные изъяты>, а квартиросъемщикам выставляют счета по завышенным тарифам.

Просит суд восстановить срок подачи апелляционной жалобы, изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесено определение о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ГОУ <данные изъяты> к Агафонову Е.А. и Агафоновой Л.Н. о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.

Представитель истца по доверенности Ерофеева Е.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, суду пояснила, что сделали новый перерасчет, предоставили данный перерасчет и копию книги учета в материалы дела, ДД.ММ.ГГГГ из исковых требований исключили. Просила суд оставить решение мирового судьи в силе.

Ответчик Агафонов Е.А. в судебном заседании просил суд удовлетворить поданную им апелляционную жалобу по доводам и основаниям указанным в данной жалобе, суду пояснил, что истцом ему не было предоставлено надлежащих квитанций, поэтому долгое время он не платил. В настоящее время платит регулярно. Считает, что <данные изъяты> рублей, выплаченных им в счет погашения долга должны быть внесены в платеж. На жалобе настаивает.

Ответчик Агафонова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания по делу извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, считает, что решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом в судебное заседание был представлен новый расчет задолженности Агафонова Е.А. и Агафоновой Л.Н. за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которая составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с учетом ранее уплаченных <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности за ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет проверен судом и признан верным.

Утверждение ответчика о том, что взыскание в солидарном порядке с Агафоновой ФИО9 задолженности по квартплате и коммунальным услугам является неправомерным судом не принимается во внимание, так как согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Ответчик Агафонова Л.Н. прописана в указанной квартире в связи с чем имеет такие же обязанности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг как и Агафонов Е.А.

Изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, суд полагает, что мировым судьей верно определены обстоятельства, имеющие значения для дела, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судьи мотивированы, соответствуют требованиям закона, основаны на собранных по делу доказательствах и оснований считать их неправильными, у суда нет. С учетом представленного ГОУ <данные изъяты> измененного расчета задолженности Агафонова Е.А. и Агафоновой Л.Н. за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, суд считает необходимым изменить решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> в части суммы долга за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.

Таким образом, суд считает необходимым апелляционную жалобу Агафонова Е.А. на решение, вынесенное мировым судьей судебного участка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить в части, а решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами – изменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд

РЕШЕНИЕ:

Апелляционную жалобу Агафонова ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить в части.

Решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ГОУ <данные изъяты> к Агафонову ФИО7, Агафоновой ФИО9 о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами – изменить.

Взыскать с Агафонова ФИО7, Агафоновой ФИО9 в солидарном порядке задолженность за пользование жилым помещением и коммунальными услугами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока Ящук С.В.