Мировой судья Русских В.В. Дело № 11-174/11 (2-2707/10)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 23 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе:

председательствующего судьи Ящук С.В.,

при секретаре Ченцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО <данные изъяты> на определение, вынесенное мировым судьей судебного участка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы заявителю,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Бариев Р.Р. обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО5 застраховавшего риск гражданской ответственности в ЗАО <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого его автомашине причинены повреждения.

Ответчиком истцу в выплате страхового возмещения отказано.

Полагал действия ответчика неправомерными, просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований Бариева Р.Р. в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ЗАО <данные изъяты> подана апелляционная жалоба на решение Мирового суда судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указав в обосновании жалобы, что судом не полностью исследованы все обстоятельства дела и неверно в пользу истца истолкованы имеющиеся в деле доказательства. Просит отменить решение Мирового суда судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ как несоответствующее обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесено определение о возврате апелляционной жалобы ответчику ЗАО <данные изъяты> в связи с истечением срока обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ЗАО <данные изъяты> подана жалоба на определение Мирового суда судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Просит восстановить срок на обжалование определения мирового суда судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и отменить указанное определение как незаконное.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесено определение о восстановлении срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы.

Истец Бариев Р.Р. в судебном заседании доводы жалобы в судебном заседании не поддержал и просил суд жалобу оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика ЗАО <данные изъяты> в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, считает, что решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> обоснованно и не подлежит отмене.

Решение суда об удовлетворении исковых требований Бариева Р.Р. вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика ЗАО <данные изъяты> на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ присутствовал, решение суда ему было оглашено. Каких-либо препятствий для подачи апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении процессуального срока не было.

Согласно ст.321 Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Согласно п.2 ч.1 ст.324. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, мировым судьей законно и обосновано было вынесено определение о возврате апелляционной жалобы ответчику ЗАО <данные изъяты> в связи с истечением срока обжалования.

При таких обстоятельствах, требования жалобы ЗАО <данные изъяты> на решение Мирового суда судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Бариева Р.Р. к ЗАО <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без изменения, а жалобу представителя ответчика ЗАО <данные изъяты> Степура А.Ф. по доверенности - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья С.В. Ящук