Мировой судья Ярмоленко Т.Е.. Дело № 11-133/11 (2-1945/11) А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13.07.2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: Председательствующего: судьи Ящук С.В.. При секретаре Чеблуковой И.В.., Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Черевко ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> к Черевко ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, У С Т А Н О В И Л: ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что ответчиками не оплачиваются коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. На момент предъявления иска основной долг ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы – оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО <данные изъяты> удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца взыскана пеня в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. С решением мирового судьи не согласна Черевко Я.Н., ею подана апелляционная жалоба, согласно которой, судом при вынесении решения неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Судом не принят во внимание факт, что задолженности у нее перед ОАО <данные изъяты> нет, о чем суду были представлены квитанции об оплате. Истец требует оплаты пени, которая начислена на сумму основного долга. Кредитор в данном случае никаких убытков не несет, Полагает, что у суда нет предмета для рассмотрения. ОАО <данные изъяты> не доказала заявленные исковые требования Плательщиками государственной пошлины признаються организации, если они (в соответствии с главой 25.3 НК РФ) обращаються за совершением юридически значимых действий. Инициатором подачи иска была ОАО <данные изъяты> - суд неправильно истолковал закон подлежащий применению. Просит суд отменить решение мирового судьи. В судебное заседание Черевко Я.Н. не явилась, была извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие. Представитель ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрение в свое отсутствие и письменные возражения, согласно которым, просят решение мирового судьи оставить в силе, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, так как ЖК РФ в ст. 155 и «Правила предоставления коммунальных услуг» (п35) устанавливают, что плата коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится плата. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Нормативно установлен исчерпывающий перечень информации, которая указывается в платежном документе, однако обязанность личного вручения уведомления об оплате нормативно не предусмотрена. Взыскание пени является мерой гражданско-правовой (имущественной) ответственности и наиболее распространенным способом обеспечивания исполнения обязательства. Такая ответственность возможна при наличии вины потребителя. Если несоблюдение сроков или неполнота оплаты произошли вследствие уважительных причин, то гражданин вправе рассчитывать на то, что названная мера ответственности не будет к нему применяться, однако законом возлагается бремя доказывания своей невиновности на гражданина, нарушившего обязательство по оплате (п.2 ст.330 ЖК РФ, п.1 и. ст. 401 ГК РФ). В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пеня по исковому заявлению рассчитана по п.14 ст. 155 ЖК РФ и является установленной законом неустойкой, которая выполняет экономическую функцию, то есть обеспечивает минимальный имущественный прирост, который должно было иметь ОАО <данные изъяты> при возврате денежных средств в срок. Согласно ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Ст. 15 ГК РФ указывает, что убытками являются, в том числе и не полученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В обычных условиях гражданского оборота истец имел бы возможность, при условии надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком, распорядиться денежными средствами по своему усмотрению. Следовательно, подав ответчику тепловую энергию, истец фактически кредитовал ответчика. Согласно ст. 309, ст. 330 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в данном случае, просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением. Таким образом, ГК РФ относит неустойку к числу способов обеспечения исполнения обязательств. Следовательно, целью этой меры является стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства, понуждение должника исполнить обязательство. Неустойка также является и способом защиты прав кредитора, мерой гражданско-правовой ответственности. Значит, неустойка направлена на восстановление имущественного положения кредитора. Суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, находит заявленную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Черевко Я.Н. является нанимателем квартиры по <адрес>. В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети Ст. 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. . Кроме этого, ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за горячее водоснабжение, отопление, теплоснабжение. В соответствии с актом сверки взаиморасчетов за потребленную тепловую энергию у жильцов квартиры <адрес> возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Из представленных в материалах дела квитанций следует, что задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки была погашена ответчиком, однако оплата производилась не своевременно с нарушением положений установленных ч. 2 ст. 155 ЖК РФ. На основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Таким образом, законом предусмотрена мера ответственности за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная мера ответственности заключается во взыскании пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на момент оплаты, за каждый день просрочки. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом мировой судья правомерно удовлетворил иск в части взыскании пени с ответчика в пользу истца. Доводы ответчика о том, что мировым судьей неправильно был истолкован закон в части взыскании государственной пошлины, не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, но не менее <данные изъяты> рублей ( ст. 333.19 НК РФ) На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> к Черевко ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Черевко ФИО5 – без удовлетворения. Определение суда вступает в законную силу с момента его принятия. Судья С.В. Ящук