Мировой судья ФИО6 Дело № (5-2102/11)

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Горбикова Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

С данным постановлением ФИО1 не согласен, обратившись в суд с жалобой, в которой указал, что согласно ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим по делу об административном правонарушении признается физическое или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. Из материалов дела усматривается, что в результате ДТП, совершенного путем наезда на автомобиль, второму участнику ДТП был причинен имущественный вред. При таких обстоятельствах, второй участник ДТП является потерпевшим по делу об административном правонарушении, однако в материалах дела отсутствуют сведения о вызове потерпевшего в суд для участия в судебных заседаниях, представления позиции по делу. Рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего без его надлежащего извещения о месте и времени судебного слушания является существенным процессуальным нарушением. Просит постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отменить.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился. О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении от него не поступало.

В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО8, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отменить, производство по делу - прекратить.

Суд, выслушав защитника, изучив материалы дела приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене обжалуемого постановления по следующим основаниям.

В силу п. 3. ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ФИО1 вменено нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под дорожно–транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов дела, в частности протокола об административном правонарушении 0<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в районе <адрес> по Партизанскому проспекту в <адрес> водитель ФИО1 управлял автомашиной ФИО2 г/номер А 834 ВН/25, стал участником ДТП и место ДТП оставил.

При этом, в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручно сделанная запись ФИО1 о том, что «с протоколом согласен, написано собственноручно ДД.ММ.ГГГГ».

Каких либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при составлении указанного протокола судом не установлено.

Указанный факт также подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснительной ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в районе кольца «Инструментальный завод» по Партизанскому проспекту в <адрес> а/м ФИО3 совершила столкновение с а/м ФИО2 Раум и скрылась с места ДТП.

В данном случае, у суда не имеется оснований ставить под сомнения материалы дела об административном правонарушении, которые являются последовательными, объективными и согласующимися между собой.

Таким образом, разрешая данное дело по существу, мировой судья правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и в соответствии с требованиями КоАП РФ, представленными доказательствами, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

При этом, как следует из п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие.

Таким образом, при буквальном толковании закона, физическое или юридическое лицо приобретает статус потерпевшего по делу об административном правонарушении с того момента, когда оно фиксируется в данном качестве в протоколе об административном правонарушении.

Однако, в протоколе об административном правонарушении 0<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о потерпевшем, в связи с чем, отсутствие извещения о вызове потерпевшего в судебное заседание не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, правом обжалования постановления мирового судьи по причине рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего или его ненадлежащего уведомления, принадлежит потерпевшему.

Доводы, содержащиеся в жалобе ФИО1, проверялись мировым судьей и правильно признаны несостоятельными, поскольку заявителем в нарушение ст. 26.2 КоАП РФ не представлено каких-либо достаточных либо допустимых доказательств в обоснование своих доводов, изложенных в жалобе.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Горбикова