Дело №2-3652/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края РФ в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.

при секретаре Ширяевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Новиковой ФИО7 о восстановлении срока для обжалования решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Панкратовой ФИО8 к Новикову ФИО9, Новиковой ФИО10 о взыскании долга, процентов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Панкратовой ФИО11 к Новикову ФИО12, Новиковой ФИО13 о взыскании долга, процентов и пени, обращено взыскание на заложенное имущество.

С вынесенным судебным актом не согласилась Новикова Е.И., подав кассационную жалобу, в которой указала, что не была привлечена к участию в деле, в то время как указанным решением был решен вопрос о ее правах и обязанностях в отношении <адрес> по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании Новиков С.С., Новикова А.С., Новикова Е.И. не явились, уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Причины не явки суду не известны.

Истец Панкратова Т.А. возражала относительно заявленного ходатайства. Пояснив, что принятым решением Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ права Новиковой Е.И. не затронуты, поскольку вынесено ранее чем решение от ДД.ММ.ГГГГ о признании договора залога недействительным, которое в настоящее время не вступило в законную силу в связи с его обжалованием. Исполнительный лист об обращении взыскания на заложенное имущество в настоящее время отозван.

Суд, исследовав представленные материалы, полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенное имущество – <адрес> по <адрес> в <адрес> путем продажи с публичных торгов.

В тоже время, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № договор залога на указанную квартиру признан недействительным и прекращен залог квартиры.

С учетом того, что заявитель Новикова Е.И. зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ затронуты ее права и обязанности, в то время как к участию в деле она не привлечена.

Материалами дела подтверждается, что копию решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Новикова Е.И. получила ДД.ММ.ГГГГ, жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает причины пропуска процессуального срока уважительными, и восстанавливает Новиковой Е.И. срок на обжалование.

Руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Новиковой ФИО14 восстановить срок для обжалования решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Панкратовой ФИО15 к Новикову ФИО16, Новиковой ФИО17 о взыскании долга, процентов и пени.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Е. А. Тельнов