Мировой судья Ярмоленко Т.Е. № 11-83/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 марта 2012года г.Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе: председательствующего: судьи Гарбушиной О.В., при секретаре: Чешихиной А.И., представителя ГСК «<данные изъяты>» ФИО4, рассмотрев с открытом судебном заседании частную жалобу Шмелина <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления, У С Т А Н О В И Л: Шмелин С.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс №, в здании гаражей ГСК «<данные изъяты>», в районе здания по <адрес>. Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено ввиду неисполнения в установленный срок требований определения суда о предоставлении сведений о рыночной стоимости гаражного бокса. Считает данные требования суда необоснованными, поскольку он представил инвентаризационную стоимость бокса. Однако ДД.ММ.ГГГГ он доплатил госпошлину и представил квитанцию. В определении суда от ДД.ММ.ГГГГ судом был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ исправления недостатков заявления, однако исковое заявление было возвращено судом уже ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения срока. Шмелин С.А. не согласился с определением суда, подав частную жалобу, в которой просит суд отменить определение о возврате искового заявления. В судебное заседание Шмелин С.А. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Выслушав пояснения представителя ГСК, исследовав представленные материалы по частной жалобе, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 331 ГПК РФ частные жалобы, представления рассматриваются районным судом - на решения мировых судей. Согласно представленных материалов, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращен исковой материал Шмелину С.А. ввиду неисполнения в установленный срок определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения. В материалах дела определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, отсутствует. Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ, исковой материал оставлен без движения для определения стоимости имущества на момент подачи иска, срок исправления недостатков установлен до ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Сведения о получении Шмелиным С.А. определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют. Вместе с тем, право обжалования определения суда от ДД.ММ.ГГГГ у заявителя возникает с момента его получения в течение 15 дней. Не смотря на указанные обстоятельства, определение суда о возврате искового материала вынесено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения срока указанного в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенных обстоятельств, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления, незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением процессуальных норм. На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, 332-333, абзац 2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Частную жалобу Шмелина <данные изъяты> - удовлетворить. Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Шмелина <данные изъяты> к ГСК «<данные изъяты>» о признании права собственности – отменить, материал вернуть мировому судье для принятия решения в порядке ст. 133 ГПК РФ. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: О.В.Гарбушина