Дело № (2-4409/11) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Тельнова Е.А. при секретаре Ширяевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гранина ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «<данные изъяты>» к Гранину ФИО6 о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье судебного участка № с иском, в обоснование заявленных требований указав, что Гранин В.А., проживающий по адресу: <адрес>, имеет задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., пеню <данные изъяты> и оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решением мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Гранина В.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность в размере <данные изъяты>., пеня <данные изъяты>., государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Гранин В.А. с решением мирового судьи не согласился, подал апелляционную жалобу указав, что дело рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем он не мог представить свои возражения по иску, задолженность была им погашена до даты подачи искового заявления в суд. Просит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> отменить. В судебное заседание Гранин В.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Представитель ОАО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. До начала судебного заседания заявил ходатайство о прекращении производства по делу в виду погашения ответчиком задолженности в полном объеме. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Учитывая меры, принятые к извещению истца, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу. Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание ходатайство представителя ООО «<данные изъяты>», полагает, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям. Решением мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность в размере <данные изъяты>., пеня <данные изъяты>., государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Не согласившись с указанным решением, Граниным В.А. подана апелляционная жалоба с приложением документов, принимаемых судом в качестве доказательств погашения задолженности перед ООО «<данные изъяты>» в полном объеме. Кроме того, ООО «<данные изъяты>» до начала судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении производства по делу. В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. ... При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности отмены решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ОАО «Дальневосточная <данные изъяты>» к Гранину ФИО7 о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов – отменить. Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Гранину ФИО8 о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов – прекратить. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Е.А. Тельнов