Дело №11-50/12 (2-4395/2011) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Тельнова Е.А. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мельникова Николая Афанасьевича на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Мельникову Николаю Афанасьевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО «ДГК» обратилось в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что Мельников Н.А., проживающий по адресу: <адрес>, имеет задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 11.2009г. по 08.2011г. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 29105 руб. 46 коп., пеню 8057 руб. 83 коп. и оплаченную государственную пошлину в размере 1314 руб. 90 коп. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «ДГК» удовлетворены частично. С ответчика в пользу ОАО «ДГК» взыскана задолженность в размере 29105 руб. 46 коп., пеня в размере 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1076 руб. 16 коп. Мельников Н.А. с решением мирового судьи не согласился, подал апелляционную жалобу указав, что дело рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем он не мог представить свои возражения по иску. За период времени с января 2009г. по настоящее время все платежи за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение оплачены, о чем свидетельствуют квитанции об оплате и показания водомеров. Исковые требования за период с января 1997г. по январь 2009г. удовлетворению не подлежат, поскольку общий срок исковой давности истек. Просит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> отменить. В судебном заседании представитель Мельникова Н.А.поддержала доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме. Представитель ОАО «ДГК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи должно быть отменено по следующим основаниям. Судом установлено, что Мельников Н.А. проживает в <адрес>, в <адрес>. Доказательств обратного суду не представлено. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебное заседание Мельников Н.А., не имея возможности реализовать свое право на представление возражений в суде первой инстанции, представил квитанции об оплате услуг по теплоснабжению и предоставлению горячей воды за период 2009г. – 2011г. Кроме того, суд полагает, что мировым судьей не в полной мере выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного и законного разрешения дела. Согласно ст.539, ч. 1 ст. 540 ГК РФ между Истцом и Ответчиком был заключен договор на потребление тепловой энергии и горячее водоснабжение. В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539, 547 ГК РФ применяются к взаимоотношениям между Истцом и Ответчиком, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном законом порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ). По договору ОАО «ДГК» в лице филиала «Приморские тепловые сети» обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение, а абонент обязуется оплачивать принятую (потребленную) тепловую энергию и горячее водоснабжение. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуга вносится ежемесячно, в соответствии с показаниями соответствующих приборов учета. Указанный порядок расчета за услуги ЖКХ соответствуют Жилищному кодексу РФ; правилам пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством РФ и вступившим ДД.ММ.ГГГГ в силу Постановлением Правительства РФ № «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ». Как подтверждается актами опломбировки узла учета воды в <адрес>, составленными контролерами ВЦ уполномоченных ЖКХ приборы учета (опломбированный водомер ГВС), были установлены и зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> жилого <адрес> в <адрес>, со сроком использования 4 года. На основании показаний приборов учета Мельников Н.А. осуществляет оплату за потребленное водоснабжение за фактически принятое абонентом количество в конце каждого месяца или до 10 числа следующего. Мельниковым Н.А. представлены в материалы дела квитанции, которые являются прямым и достаточным доказательством отсутствия какой-либо задолженности за период с 11.2009г. по 08.2011г. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ должно быть отменено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Апелляционную жалобу Мельникова Николая Афанасьевича на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Мельникову Николаю Афанасьевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, государственной пошлины - удовлетворить. Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Мельникову Николаю Афанасьевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, государственной пошлины – отменить. В удовлетворении иска ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Мельникову Николаю Афанасьевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, государственной пошлины – отказать. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: Е.А. Тельнов