Дело №11-124/12 (2-243/12)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «<данные изъяты>» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» к Соловьеву ФИО4 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, горячего водоснабжения, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что Соловьев К.В. имеет задолженность за потребленную электроэнергию и горячее водоснабжение за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> Просил суд взыскать с ответчика указанную сумму, пени в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В процессе судебного разбирательства представитель истца уточнил заявленные требования. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 3000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «<данные изъяты> удовлетворены частично. С Соловьева К.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» взысканы сумма пени в размере <данные изъяты>., госпошлина в размере <данные изъяты>.

ОАО «<данные изъяты>» с решением мирового судьи не согласилось, поскольку при вынесении решения суд не учел, что в течение нескольких лет ответчиком не исполнялась обязанность, предусмотренная п.1 ст. 153 ЖК РФ. В судебном заседании ответчик признал наличие задолженности. Суд необоснованно признал довод ответчика о том, что им было оплачено <данные изъяты> руб. в октябре <данные изъяты> в том числе и за будущие периоды <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ОАО «ДГК» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Соловьев К.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007 г. несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.

Судом законно установлено, что у Соловьева К.В. задолженность за период с <данные изъяты>. отсутствовала. За <данные изъяты>. ответчик оплатил услуги, что подтверждается квитанциями, приложенными в материалы дела.

Расчет суммы задолженности, представленный ОАО «<данные изъяты> содержит сведения об отсутствии задолженности Соловьева К.В. по состоянию на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представления без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей судебного участка № <адрес> были определены все значимые обстоятельства по делу, решение вынесено законное и обоснованное, в связи с чем, решение от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит изменению, а апелляционная жалоба ОАО «<данные изъяты>» - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» к Соловьеву ФИО5 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, горячего водоснабжения, пени, судебных расходов – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Е.А. Тельнов