Дело №11-160/12 (№2-265/2012) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Тельнова Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горбатенко ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Горбатенко ФИО6 к КГУП «<данные изъяты>» о возмещении убытков, УСТАНОВИЛ: Горбатенко И.П. обратился в суд с иском, указав что его дочь, Горбатенко Е.И, является инвалидом детства и числится в <адрес>вых льготников. В связи с чем ей лечебным учреждением назначаются лекарственные препараты за счет бюджета субъекта РФ, т.е. <адрес>, с финансированием из бюджета в размере 100%. ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ <данные изъяты> <данные изъяты> дочери был выдан рецепт серии 0511 № на препарат «<данные изъяты>», 10 мг в 1,5 мл, №, сроком действия 1 месяц. За данным препаратом, он обратился в <адрес>вую аптеку, предъявив полученный рецепт. Однако, препарат не выдали в связи с его отсутствием в аптеке. В связи с тем, что талон не был отоварен, Горбатенко И.П. за свой счет купил препарат «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. До настоящего времени ответчиком назначенный по льготному рецепту препарат не выдан. Просит взыскать с КГУП «<данные изъяты>» стоимость лекарственного препарат в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В процессе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования. Просит взыскать КГУП «<данные изъяты>» стоимость лекарственного препарат в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Горбатенко И.П. отказано в полном объеме. Горбатенко И.П. с решением не согласился, подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что выводы суда основаны только на пояснениях ответчика. Дочь Горбатенко И.П. не числится в реестре лиц по программе «Семи высокозатратных нозологий». В рецепте может быть указано международное непатентованное или химическое наименование лекарственного препарата либо торговое. В выписанном на имя Горбатенко Е.И. рецепте торговое наименование, в частности «<данные изъяты>», указывать не требуется. Кроме того, приобретение Горбатенко И.П. препарата «<данные изъяты>» явилось вынужденной мерой, поскольку ответчиком был нарушен срок реализации препарата, в связи с чем вывод суду о том, что истец должен был получать аналогичный препарат по вновь выписанному рецепту, является неверным. В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленные в апелляционной жалобе требования. Просит удовлетворить апелляционную жалобу в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит суд оставить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения как вынесенное в полном соответствии с нормами материального права. Суд, выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что требования апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела подтверждается, что Горбатенко Е.И. включена в реестр лиц, имеющих право на бесплатное обеспечение лекарственными препаратами по программе «Семи высокозатратных нозологий». В соответствии с приложением №а к приказу №-О от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в регистр пациентов <адрес> по перечню отдельных заболеваний» Горбатенко Е.И. числится в Регистре больных гипофизарным нанизмом, которые должны быть обеспечены лекарственными препаратами, приобретаемыми за счет средств федерального бюджета на 2012г., а именно лекарственным препаратом <данные изъяты> №. Однако, исходя из представленного в материалы дела рецепта следует, что Горбатенко Е.И. был выписан лекарственный препарат <данные изъяты>. №. Источник финансирования – бюджет субъекта РФ. Указанные обстоятельства послужили основанием для отказа в предоставлении лекарственного препарата истцу. В данном случае, Горбатенко И.П. обязан был принять меры для получения аналогичного лекарственного средства взамен выписанного в соответствии с требованиями п.2.7 раздела II Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, истцом указанные меры предприняты не были. Довод Горбатенко И.П. о том, что его дочь включена в реестр льготников по <адрес>, имеющих право на бесплатное обеспечение лекарственными средствами в порядке, отличного от порядка обеспечения лекарственными препаратами лиц, включенных в реестр лиц по программе «Семи высокозатратных нозологий» судом первой инстанции обоснованно отклонен, как не имеющим документальных доказательств указанного обстоятельства. Суд полагает, что истцом не представлено ни одного достаточного и необходимого для удовлетворения жалобы довода о нарушении его прав и законных интересов. В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представления без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей судебного участка № <адрес> были определены все значимые обстоятельства по делу, решение вынесено законное и обоснованное, в связи с чем, решение от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит изменению, а апелляционная жалоба Горбатенко И.П. - удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Горбатенко ФИО7 к КГУП «Приморская Краевая аптека» о возмещении убытков – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Горбатенко ФИО8 – без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: Е.А. Тельнов