Дело №2-1660/11

Р Е Ш Е Н И Е

15 марта 2011 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи И.В. Кунгурцевой

при секретаре О.В. Пронь,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ФИО9 к Индивидуальному предпринимателю Деревянкину ФИО10, Шомахову ФИО11, Деревянкиной Галине ФИО12, Деревянкиной ФИО13, Шомаховой ФИО14, Деревянкину ФИО15 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО ФИО16 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ЗАО ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ между Банком кредитования малого бизнеса (ЗАО) и ИП Деревянкиным В.В. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Деревянкин В.В.получил денежные средства (кредит) в сумме №. на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 17% годовых согласно Кредитному договору и Графику возврата кредита и уплаты процентов, согласованному сторонами Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору истцом заключены следующие договоры: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Шомаховым М.Б; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Деревянкиной Г.Н.; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Деревянкиной С.В. Заемщику и поручителям ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита, также поручителям направлено требование о досрочном исполнении обязательств заемщика. На момент подачи иска кредит не возвращен. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме №., в том числе основной капитал в размере № руб., проценты в размере № руб., пени в размере № руб., а также государственную пошлину в размере №.

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования: просил взыскать с ИП Деревянкина В.В., Деревянкиной С.В., Шомахова М.Б., Шомаховой Е.В., Деревянкина В.В., Деревянкиной Г.Н. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме № рублей, в том числе: № руб. – основной капитал; №. – проценты; №. – пени, № руб. - расходы по уплате государственной пошлины. На удовлетворении требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании Деревянкин В.В. согласился с требованиями ЗАО ФИО19».

Деревянкина Г.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась.

Деревянкина С.В., Шомахов М.Б., Шомахова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «ФИО20 и ИП Деревянкиным В.В. заключен Кредитный договор №.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из имеющегося в материалах дела Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗАО «ФИО21 предоставляет кредит ИП Деревянкину В.В. в сумме № рублей сроком на 36 месяца со дня получения кредита заемщиком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него из расчета 17% годовых.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются ежемесячно по частям в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, направляемом заемщику не позднее 10 дней с момента выдачи кредита.

Денежные средства по кредитному договору в сумме № перечислены ИП Деревянкину В.В., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета истца составляет №, в том числе: неоплаченный основной долг по кредиту – № рубль, проценты за пользование кредитом в сумме № рублей, пени – №. Судом расчет, предоставленный истцом, проверен и признан верным, в связи с чем сумма №. подлежит ко взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. В связи с изложенным взыскание суммы производится в солидарном порядке.

В соответствии с п. 1,2 ст.39 ГПК РФ истец в праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск… Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 п.1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами…

Ответчики в судебном заседании согласились с исковыми требованиями, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания. Судом признание иска принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО ФИО22» к Индивидуальному предпринимателю Деревянкину ФИО23, Шомахову ФИО24, Деревянкиной ФИО25, Деревянкиной ФИО26, Шомаховой ФИО27, Деревянкину ФИО28 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Деревянкина ФИО29, Шомахова ФИО30, Деревянкиной ФИО31, Деревянкиной ФИО32, Шомаховой ФИО33, Деревянкина ФИО34 в пользу ЗАО ФИО35 задолженность по кредитному договору в размере №, в том числе: неоплаченный основной долг по кредиту – №, проценты за пользование кредитом в сумме №, пени – №, государственную пошлину - №.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока И.В. Кунгурцева