№ 2-6106/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 февраля 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карнатовского ФИО7 к Сугаку ФИО8 о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 27.06.2007 года в присутствии двух свидетелей ФИО9 и ФИО10 ответчик взял у него по расписке в долг № и обязался вернуть ему деньги по расписке 25 - 28.08.2007 года, однако, в указанный срок долг не вернул. По вине Сугака Ю.В. он понес огромные потери, а ответчик начал скрываться от него. В марте 2008 года он разыскал ответчика в <данные изъяты> и на его предложение об оплате ему долга и материальной компенсации, ответчик заверил его письменно, что с 30.04.2008 года начнет погашать все свои задолженности перед ним. На тот момент задолженность ответчика составляла около №. Ответчик написал очередную расписку от 16.04.2008 года, а 30.04.2008 года «исчез». Просил суд взыскать с Сугака Ю.В. в пользу Карнатовского А.Г. задолженность по договору займа от 27.06.2007 года и по расписке от 16.04.2007 года в сумме № В судебном заседании, состоявшемся 01.04.2010 года, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость квартиры в размере №, всё оставленное имущество в квартире в размере №, потери компании в размере №, расходы за поиск должника в размере №, а всего №. Просил взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере № В судебном заседании истец Карнатовский А.Г. настаивал на удовлетворении уточненных требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просил иск, с учетом уточнений, удовлетворить. Ответчик Сугак Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом направлялась повестка с уведомлением, которая возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения связи: «За истечением срока хранения и неявкой адресата», в связи с чем, суд считает, что извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005 л.д. 27). В соответствии с п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, полагает уточненные исковые требования Карнатовского А.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 27.06.2007 года Сугаком Ю.В. была написана расписка, из буквального содержания которой следует, что 27.06.2007 года ответчик получил от истца деньги в сумме №, с обязательством вернуть № не позднее 26.08.2007 года. В силу требований с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По смыслу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Следовательно, факт получения ответчиком денежных средств в размере № подтверждён распиской. По смыслу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором. Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. По правилам п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Исходя из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора... учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части... Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно указанию Центрального Банка РФ от 18.06.2007 N 1839-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 19 июня 2007 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 10 процентов годовых. Расходным кассовым ордером от 13.10.2007 года подтверждается получение истцом от ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты>, следовательно, за период с 27.08.2007 года по 13.10.2007 года – № Поскольку Сугак Ю.В. был должен 26.08.2007 г. возвратить истцу №., следовательно, № - проценты за № мес., проценты за просрочку исполнения обязательства сторонами не оговорены. Таким образом, от № Отметкой операционного отдела ОАО <данные изъяты> от 01.11.2007 года подтверждается получение денежного перевода в размере № С 14.10.2007 года по 01.11.2007 года – № календарных дней № От №. - № № = № руб., следовательно, на 01.11.2007 г. Сугак Ю.В. погасил долг по процентам и сумма в размере № пошла на погашение основного долга: № = № Отметкой ОАО <данные изъяты> от 08.11.2007 года подтверждается получение истцом от ответчика № С 02.11.2007 года по 08.11.2007 года – № календарных дней № №.=№ основного долга. Квитанцией к выдаче денежного перевода от 01.12.2007 года подтверждается получение истцом от ответчика № С 09.11.2007 года по 01.12.2007 года - № календарных дня № №.= №. основного долга. Отметкой банка на заявлении на получение перевода от 14.12.2007 года подтверждается получение истцом от ответчика № С 02.12.2007 года по 14.12.2007 года – № календарных дней № №. = №. основного долга. Отметкой банка на заявлении от 27.12.2007 года подтверждается получение истцом от ответчика № С 15.12.2007 года по 27.12.2007 года – № календарных дней № № = № основного долга. Отметкой банка от 11.01.2008 года подтверждается получение истцом от ответчика № С 28.12.2007 года по 11.01.2008 года – № календарных дней № № = №. основного долга. Квитанцией о выдаче денежного перевода от 16.01.2008 года подтверждается получение истцом от ответчика № С 12.01.2008 года по 16.01.2008 года – № календарных дней № – № № = № основного долга. Квитанцией от 17.01.2008 года подтверждается получение истцом от ответчика № № = № –проценты за № день. № = № основного долга. Квитанцией от 20.02.2008 года подтверждается получение истцом от ответчика № С 18.01.2008 года по 03.02.2008 года – № календарных дней № С 04.02.2008 года по 20.02.2008 года – № календарных дней № №. = № основного долга. Квитанцией от 22.02.2008 года подтверждается получение истцом от ответчика № С 21.02.2008 года по 22.02.2008 года – № календарных дня № № = № основного долга. Квитанцией от 16.03.2008 года подтверждается получение истцом от ответчика № С 22.02.2008 года по 16.03.2008 года – № календарных дня № №. = № основного долга. Квитанцией от 25.03.2008 года подтверждается получение истцом от ответчика № С 17.03.2008 года по 25.03.2008 года – № календарных дней № Следовательно, № основного долга не погашено на 25.03.2008 г., а сумма процентов составила №. = № Приходным кассовым ордером от 11.04.2008 года подтверждается получение истцом от ответчика № С 26.03.2008 года по 11.04.2008 года – № календарных дней № №.=№. основного долга. Квитанцией от 31.07.2008 года подтверждается получение истцом от ответчика №. С 12.04.2008 года по 28.04.2008 года – № календарных дней № С 29.04.2008 года по 09.06.2008 года – № календарных дня № С 10.06.2008 года по 13.07.2008 года – № календарных дня № С 14.07.2008 года по 31.07.2008 года – № календарных дней № № =№ процентов на 31.07.2008 г. После 31.07.2008 г. долг и проценты по долгу ответчиком не гасились. Таким образом процент составил: С 01.08.2008 года по 11.11.2008 года – № календарных дня № С 12.11.2008 года по 30.11.2008 года – № календарных дней № С 01.12.2008 года по 23.04.2009 года – № календарных дня № С 24.04.2009 года по 13.05.2009 года – № календарных дней № С 14.05.2009 года по 04.06.2009 года - № календарных дня № С 05.06.2009 года по 12.07.2009 года - № календарных дней № С 13.07.2009 года по 09.08.2008 года – № календарных дней № С 10.08.2009 года по 14.09.2009 года – № календарных дней № С 15.09.2009 года по 29.09.2009 года – № календарных дней № С 30.09.2009 года по 29.10.2009 года – № календарных дней № С 30.10.2009 года по 24.11.2009 года – № календарных дней № С 25.11.2009 года по 27.12.2009 года – № календарных дня № С 28.12.2009 года по 23.02.2010 года – № календарных дней № – № С 24.02.2010 года по 28.03.2010 года – № календарных дня № С 29.03.2010 года по 29.04.2010 года – № календарных дня № С 30.04.2010 года по 31.05.2010 года - № календарных дня № С 01.06.2010 года по 02.02.2011 года – № календарных дней № В судебном заседании установлено, что в указанный срок и до настоящего времени, ответчик не возвратил истцу сумму основного долга в размере № и проценты в размере № Ссылку истца на договор займа от 26.06.2007 года, заключенного между ФИО15. и Карнатовским А.Г., согласно которого последнему, как заемщику, были переданы денежные средства в размере № для предпринимательских нужд, а заемщик обязался возвратить заем в срок до 26.08.2007 года, как основание требований с ответчика суммы долга в виде стоимости утраченной по данному займу квартиры, в результате отступного, суд не может принять ко вниманию, поскольку данные договоры не взаимосвязаны. В договоре займа от 26.06.2007 г. не указано, что поручителем данного обязательства выступает Сугак Ю.В. Кроме того, как пояснил в судебном заседании сам истец, он имел возможность погасить сумму займа и не передавать ФИО18. квартиру, но ждал перечислений от Сугака Ю.В., вследствие чего он сам допустил неосмотрительность в исполнении своих гражданско-правовых обязательств. Требование истца о взыскании с ответчика стоимости мебели, находившейся в утраченной им квартире, суд считает не состоятельным, поскольку истцу никто не препятствовал при продаже квартиры вывезти мебель. Кроме того, доказательств того, какая именно мебель была в квартире истца и её стоимость, Карнатовским А.Г. суду не предоставлено. Требования истца о взыскании с ответчика стоимости расходов за поиск должника в размере № и расходов за потерю компании не могут быть удовлетворены судом, поскольку не обоснованы и суду не представлено доказательств данных расходов взыскиваемых сумм. Требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере № удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В силу положений ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если он причинён гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Согласно ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» п.2 - в случаях нарушения иных прав (имущественных) присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допустимо, только если это прямо предусмотрено федеральным законом. Возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав истца, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусмотрена. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковое заявление Карнатовского ФИО17 к Сугаку ФИО16 о взыскании долга удовлетворить в части. Взыскать с Сугака ФИО14 в пользу Карнатовского ФИО13 сумму основного долга в размере № проценты в размере № В удовлетворении искового заявления Карнатовского ФИО12 к Сугаку ФИО11 о взыскании стоимости оставленного имущества в квартире, потери компании, расходов по розыску должника, денежной компенсации морального вреда - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья А.В.Остапенко
председательствующего судьи Остапенко А.В.
при секретаре Кудряшовой Ю.Э.,