2-1997/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Коврижных А.А.,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ФИО8» Дальневосточный филиал (ЗАО) «ФИО9» к ООО «ФИО10», ФИО1, ФИО2, ИП ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ФИО11» Дальневосточный филиал (ЗАО) «ФИО12» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ФИО13», ФИО1, ФИО2, ИП ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ЗАО «ФИО14» является правопреемником ЗАО ФИО5 бизнеса. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банком КМБ и ООО «ФИО16» был заключен кредитный договор № НСФ/08ВЛ -139, в соответствии с которым ООО «ФИО15» получило денежные средства в сумме 750000 рублей на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 16 % годовых согласно Кредитному договору и Графику возврата кредита и уплаты процентов.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения ООО «ФИО17» принятых на себя обязательств по Кредитному договору ФИО5 КМБ заключены следующие договоры: Договор поручительства № НСФ/08ВЛ-139/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, Договор поручительства № НСФ/08ВЛ-139/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО18., Договор поручительства № НСФ/08ВЛ-139/П-3 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, Договор поручительства № НСФ/08ВЛ-139/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требование о досрочном возврате кредита и требование о досрочном исполнении обязательств заемщиков.

Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 104143 рубля 52 копейки, в том числе: 101857,24 –основной капитал, 1560 рублей – проценты, 726,28 рублей – пени, а так же государственную пошлину в размере 3282 рубля 87 копеек.

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 3282 рубля 87 копеек, поскольку задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, однако после обращения в суд, в связи с чем, истцом были правомерно понесены судебные издержки.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного слушания были извещены надлежащим образом. Причины неявки ответчиков суду неизвестны, ходатайств об отложении дела в связи с уважительной причиной неявки в суд не поступало.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что требования о взыскании судебных издержек подлежит полному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банком ФИО21 и ООО «ФИО19» был заключен кредитный договор № НСФ/08ВЛ -139, по условиям которого истец предоставляет ООО «ФИО20» кредит для пополнения оборотных средств, инвестиций в сумме 750000 рублей на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 16 % годовых согласно Кредитному договору и Графику возврата кредита и уплаты процентов.

Ст.3 Договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно по частям, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 8.1 приложения к кредитному договору, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренных кредитным договором комиссий и неустойки вследствие неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора.

В силу п. 4.1.1. кредитного договора, исполнение обязательства заемщика обеспечивается поручительством в соответствии с договорами поручительства № НСФ/08ВЛ-139/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, Договор поручительства № НСФ/08ВЛ-139/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО31., Договор поручительства № НСФ/08ВЛ-139/П-3 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, Договор поручительства № НСФ/08ВЛ-139/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

Согласно протокола № внеочередного собрания акционеров КМБ Банк (ЗАО), в результате реорганизации КМБ Банк (ЗАО) присоединен к ЗАО «ФИО22», что подтверждено Свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «ФИО23» направлено требование о досрочном возврате кредита.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО24» в адрес ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 направлены требования о досрочном исполнении обязательств заемщика.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> за восстановлением нарушенного права, в связи с чем, им были понесены судебные расходы в размере 3282 рубля 87 копеек.

До вынесения судебного решения, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчики погасили образовавшуюся задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ЗАО Банком ФИО30 госпошлину в размере 3282 рубля 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233- 236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «ФИО25» к ООО «ФИО26», ФИО1, ФИО2, ИП ФИО3, ФИО4 о взыскании судебных издержек - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ФИО27», ФИО1, ФИО2, ИП ФИО3, ФИО4 в пользу ЗАО «ФИО28» Дальневосточный филиал (ЗАО) «ФИО29» сумму государственной пошлины в размере 3282 рубля 87 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> Коврижных А.А.