№ 2- 1011/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 марта 2011года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Лушер Т.А. при секретаре: Малинкиной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ФИО9 к ООО « ФИО10», Индивидуальному предпринимателю Бондаренко ФИО11, Бондаренко ФИО12, Бондаренко ФИО13 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: ЗАО ФИО14 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что является правопреемником КМБ ФИО15 на основании свидетельства о государственной регистрации серия № от ДД.ММ.ГГГГ, лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ п <данные изъяты> выписки из ЕГРЮЛ № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между КМБ Банком и ООО ФИО16 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев до <данные изъяты>. включительно, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке <данные изъяты> процентов годовых согласно кредитному договору и графику возврата кредита и уплаты процентов, согласованному сторонами кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.<данные изъяты> Общих условий Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Кредитор изменил процентную ставку по кредиту с <данные изъяты> процентов годовых на <данные изъяты> процентов годовых, предварительно письменно известив Заемщика, поручителей, залогодателей. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору истцом заключены следующие договоры: договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Бондаренко ФИО17; договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Бондаренко ФИО18; договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Бондаренко ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ ООО « ФИО20 было направлено требование о досрочном возврате кредита. ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителей отправлено требование о досрочном исполнении обязательств заемщика. В соответствии со ст. <данные изъяты> Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и в сроки, установленные Кредитным договором, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по процентам в сумме <данные изъяты>, по пени в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков солидарно основной долг по кредиту – <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивая на рассмотрении дела в порядке заочного производства, учитывая неоднократность неявки ответчиков и наличие надлежащего извещения. Ответчики представитель ООО ФИО21», ИП Бондаренко О.Н., Бондаренко ФИО22 И.Н., Бондаренко Г.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Заявлений об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и считает возможным с учетом согласия представителя истца вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся доказательства по делу, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено, между Банком кредитования малого бизнеса ( ФИО23» был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ООО « ФИО24 получило кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых и обязалось возвращать его ежемесячно согласно графика возврата кредита и уплаты процентов, неустойки в виде пени в размере <данные изъяты> в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. График возврата кредита и уплаты процентов согласован сторонами и включает в себя даты и размеры платежей. Однако, ООО « ФИО25» обязательства по кредитному договору не выполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.<данные изъяты> Общих условий кредитного договора кредитором была изменена процентная ставка по кредиту на <данные изъяты> годовых, о чем ответчик был уведомлен. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком кредитования малого бизнеса (ЗАО) и ИП Бондаренко О.Н., Бондаренко И.Н., Бондаренко Г.С. были заключены договоры поручительства: № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Объем ответственности поручителя включает в себя возврат основного долга, уплату процентов, уплату неустойки в виде пени в размере <данные изъяты> в день с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно ст.8 Общих условий кредитного договора, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, платы причитающихся на него процентов и предусмотренной Кредитным договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком Кредитного говора в случае нарушения сроков возврата Кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного Кредитным договором. ЗАО ФИО26) на основании свидетельства о государственной регистрации серия 77 № от ДД.ММ.ГГГГ, лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ п <данные изъяты> выписки из ЕГРЮЛ № ДД.ММ.ГГГГ Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Положения ст. 310 ГК РФ предусматривают недопущение одностороннего отказа от исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном исполнении обязательств. Однако, требования о погашения имеющейся задолженности остались без ответа, денежные средства Банку до настоящего времени не уплачены. ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко И.Н. заключила брак с ФИО6 актовая запись №, при заключении брака супруге присвоена фамилия ФИО7 Отдел записи актов гражданского состояния по <адрес> администрации <адрес>, свидетельство о заключении брака №. Поскольку обязательства ООО « ФИО27», ИП Бондаренко О.Н., Бондаренко И.Н., Бондаренко Г.С. не исполнены надлежащим образом, суд находит обоснованной и подлежащей удовлетворению в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> представленный расчет проверен судом и признан верным. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Закрытого акционерного общества « ФИО28» к ООО « ФИО29 Индивидуальному предпринимателю Бондаренко ФИО30, Бондаренко ФИО31, Бондаренко ФИО32 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать с ООО « Ураснаб», Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО1 ( Бэджэрак) Ирины Николаевны, ФИО3 солидарно в пользу (ЗАО) « ФИО33» основной долг по кредиту – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Копию решения направить ответчикам. Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Владивостока.