№ 2-1384/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 9 марта 2011 года г.Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Лушер Т.А., при секретаре: Малинкиной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ ФИО4 к Арятиковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Арятиковой Ж.Г., ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, который она обязалась вернуть банку указанную сумму с процентами за пользование кредитом на условиях и в порядке, согласованном с банком. Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил в полном объеме. В соответствии с п.<данные изъяты> Правил предоставления потребительского кредита ВТБ ФИО6), погашение кредита производится заемщиком ежемесячно частями одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. До ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не допускала возникновения просрочки платежей, однако затем прекратила погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им, в связи с чем банком была начислена пеня в размере <данные изъяты> годовых от суммы задолженности по основному долгу и процентов. Поскольку условия кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривали возвращение кредита и уплату процентов по частям, в связи с нарушением заемщиком сроков погашения кредита, на основании п.<данные изъяты> Правил, а также на основании указанных правил у банка возникло право на истребование у ответчика всей суммы кредита вместе с процентами досрочно. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, включая сумму кредита, проценты за срок пользования кредитом и пеню за просрочку уплаты ежемесячных платежей, одновременно уведомив о расторжении кредитного соглашения ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля, из них: основной долг-<данные изъяты>; проценты-<данные изъяты>; пеню за просрочку уплаты процентов -<данные изъяты> рублей; пеню по просроченному долгу-<данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик Арятикова Ж.Г., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив сведений об уважительности причин неявки. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, считает возможным вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение. Суд, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что между ВТБ ФИО7 и Арятиковой Ж.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Арятикова Ж.Г. получила кредит в сумме <данные изъяты> на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> в год и обязалась возвращать его ежемесячно согласно графика возврата кредита и уплаты процентов, а также уплатить неустойки в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств, в размере и сроки, указанные в графике возврата кредита и уплаты процентов. Дата полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ год. График возврата кредита и уплаты процентов согласован сторонами и включает в себя даты и размеры платежей. Арятикова Ж.Г. свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес Арятиковой Ж.Г. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, включая сумму кредита, процентов за фактический срок пользования кредитом и пени за просрочку уплаты ежемесячных платежей, а также о досрочном расторжении кредитного соглашения с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Положения ст. 310 ГК РФ предусматриваю не допущение одностороннего отказ от исполнения обязательств. В соответствии со ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Поскольку обязательства Арятиковой Ж.Г. не исполнены надлежащим образом, суд находит обоснованной и подлежащей удовлетворению сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из них: основной долг- <данные изъяты> рублей; проценты-<данные изъяты>; пеня за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>; пеня по просроченному долгу-<данные изъяты> рублей, представленный расчет проверен судом и признан верным. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования ВТБ ФИО8) к Арятиковой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить. Взыскать Арятиковой ФИО10 в пользу ВТБ ФИО11 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты-<данные изъяты> копеек; пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>; пени по просроченному долгу - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Копию решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней. Судья Т.А.Лушер