Дело № 2-2005/11г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 11 марта 2011 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.,

при секретаре Гнедаш К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «ФИО3» о возложении обязанности оборудовать вход (выход) в аптечный пункт, расположенный по адресу: <адрес>, пандусом,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что на территории МУЗ «ФИО4 №, по адресу: <адрес>, расположен объект социальной инфраструктуры – аптечный пункт ООО «ФИО5». Вход в аптечный пункт оборудован лестницей с двумя ступенями, при этом отсутствует устройство беспрепятственного доступа маломобильных групп населения – пандус. Отсутствие пандуса при входе в аптечный пункт ООО «ФИО6» создает препятствия для доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры, тем самым ограничивает возможность приобретения лекарственных средств.

Просит суд обязать ООО «ФИО7» оборудовать вход (выход) в аптечный пункт, расположенный по адресу: <адрес>, пандусом.

В судебном заседании представителем прокуратуры <адрес> заявлен отказ от предъявленных требований, в связи с добровольным удовлетворением требований, изложенных в заявлении прокурора города от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

Представитель ООО «ФИО8» не возражал против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

Суд, рассмотрев заявленный отказ от иска, находит его обоснованным и подлежащим принятию, в силу следующего.

В соответствии со соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены и понятны.

В силу положений абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ и.о. прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «ФИО9» о возложении обязанности оборудовать вход (выход) в аптечный пункт, расположенный по адресу: <адрес>, пандусом.

Производство по гражданскому делу № 2-2005/2011г. по иску и.о. прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «ФИО10» о возложении обязанности оборудовать вход (выход) в аптечный пункт, расположенный по адресу: <адрес>, пандусом – прекратить.

Разъяснить сторонам недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Е.Н.Круковская