№ 2-1762 /2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 марта 2011 года г. Владивосток Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Лушер Т.А. при секретаре: Малинкиной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Чупину ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что ФИО3, ИНН № является собственником имущества ( здания) по адресу: <адрес>, и в соответствии ( 1 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество физических лиц" от ДД.ММ.ГГГГ № является плательщиком налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год. По сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ ему начислен налог <данные изъяты> В адрес ответчика выставлялось требование № об уплате налога на имущество в срок указанный в требовании, сроком исполнения данного требования до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени оплата не произведена. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество в сумме 10216 рублей 58 копеек. Представитель МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, уточнив объем заявленных требований, настаивая на взыскании <данные изъяты>, не возражая о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика. Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду сведений о причинах неявки. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным с учетом согласия представителя истца вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение. Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим. Как установлено, что Чупин ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником имущества ( здания), расположенного по адресу: <адрес>. Согласно ст. 1 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» Чупин С.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Из ст. 2 названного Закона следует, что объектами налогообложения признаются … жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Согласно п. 10 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физический лиц» от 09.12.1991 г. №2003-1 лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц с расчетом налога на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ истец, уточнив требования, сообщил об уменьшении заявленных требований, в связи с уменьшением суммы налога, настаивая на взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Между тем, ответчик налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в установленный законом срок не уплатил. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования МИФНС России № по <адрес> к Чупину С.А. о взыскании налога на имущество в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Чупину ФИО8 о взыскании задолженности по налогу на имущество - удовлетворить. Взыскать с Чупина ФИО9 задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> Сумму задолженности по налогу перечислить: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Копию решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Т.А.Лушер